Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А60-17770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17770/2023
02 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17770/2023 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (далее – общество «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 909 631 руб. 03 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022

от ответчика: представитель не явился, извещён

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» с требованием о взыскании задолженности в сумме 5 909 631 руб. 03 коп.

Обществом «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» 15.05.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, считает 719 670 руб. 42 коп. излишне начисленной истцом за декабрь 2022 года и неправомерно предъявленной в заявленных исковых требованиях по настоящему делу (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в судебном заседании 27.06.2023 представлены возражения на отзыв ответчика, просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» заключен договор энергоснабжения № 33064 от 01.06.2018.

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.12.2022 по 31.12.2022. За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику были выставлены счета и счета-фактуры № 5059414 от 31.12.2022, № 5067946 от 31.12.2022 на сумму 5 909 631 руб. 03 коп.

Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности) установленные п. 7.4 договора. Задолженность ответчика по оплате электрической энергии составляет 5 909 631 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего договора.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета предоставленных ответчиком.

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 909 631 руб.03 коп.

Ответчик против заявленных требований возражает, полагая, что расчет за потребленную электроэнергию произведен истцом неверно, поскольку производиться по третьей ценовой категории с классом по максимальной мощности «от 670кВт до 10МВт». Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 7.4 договора энергоснабжения от 01.06.2018 № 33064 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. (с 1 июля 2017 г. на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, с 1 июля года, следующего за годом включения территории, ранее технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, - на соответствующей территории) - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных названным пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Судом установлено что между ОО РТИ-Энерго» и ответчиком был заключен договор аренды № 175 от 14.11.2017, по условиям которого котельная по ул. Монтерской, 3 г. Екатеринбург и иное имущество перешло в пользование ответчику. 30.06.2018 договор был расторгнут и заключен новый договор аренды № 000021 от 01.07.2018. 31.03.2019 договор аренды был расторгнут.

В связи с окончанием договора аренды и возвратом 31.03.2019 обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» основных средств, объектов, сетей и оборудования ООО «РТИ-Энерго», между владельцем сетей и потребителем оформлен Акт разграничения балансовой принадлежности № 75 от 01.04.2019, согласно которому разрешенная максимальная мощность общества «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский»» составляет 1 кВт.

На момент аренды котельной был составлен акт об осуществлении технологического присоединения между обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» и обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский», в соответствии с которым (раздел «прочее» абз.1) было указано, что кабельные линии находятся на балансе и эксплутационной ответственности ООО «РТИ-Энерго» и во временном владении заявителя, т.е. общество «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» по договору аренды № 175 от 14.11.2017. Таким образом, мощность в 3500 кВт, указываемая обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский», всегда принадлежала ООО «РТИ-Энерго». Каких-либо соглашений о передаче мощности не составлялось. Общество «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» никогда не располагало собственной мощностью, за исключением мощности в 1 Квт.

В соответствии с заявлением общества «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» № 471-1/19 от 17.04.2019 о внесении изменений в договор Дополнительным соглашением № 2 с 01.04.2019 внесены в договор энергоснабжения № 33064 от 01.06.2018 и определена для применения в расчетах между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» Первая ценовая категория.

С 01.03.2022 на основании обращения общества «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» в расчетах за потребленную электрическую энергию по потребителю 1 Договора № 33064 от 01.06.2018 применяется третья ценовая категория.

Поскольку общество «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» считает, что максимальной мощности 1 кВт не достаточно, для внесения изменений в действующий договор энергоснабжения в части изменения разрешенной максимальной мощности общества «Екатеринбургэнергосбыт» предложено обществу «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» обратиться в ООО «РТИ-Энерго» для переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности сетей с ООО «ТЭК «Чкаловский» (письма №1.1.3.1/1-31256 от 18.11.2022, №1.1.6/1-759 от 16.01.2022).

Доказательств того, что котельная с мощностью 3500 принадлежала ответчику в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт разграничения балансовой принадлежности № 75 от 01.04.2019, согласно которому разрешенная максимальная мощность ООО «ТЭК» Чкаловский» составляет 1 кВт. ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о применении сбытовой надбавки судом также отклоняется, кроме того она учтена при определении ставки.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) регламентирован и производится истцом в соответствии с главой IV Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: «стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям»

Доводы ответчика о неправомерности применения обществом «Екатеринбургэнергосбыт» при расчетах с обществом «Топливно - энергетический комплекс «Чкаловский» за спорный период третьей ценовой категории по подгруппе «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Также подлежит отклонению довод ответчика относительно применения сбытовой надбавки. Контррасчёт ответчика судом отклоняется, у. суда отсутствуют основания полагать, что применению подлежит иная ценовая категория, кроме как предусмотренной договором.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 909 631 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 548 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова