Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-235855/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235855/22-76-1578
г. Москва
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА "ПАНЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ФЕНИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.09.2019 г. в размере 40 904 644 руб. 24 коп.,


при участии

от истца: генеральный директор ФИО2 (по выписке);

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА "ПАНЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ" обратилось с иском к ООО "ФЕНИКС" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.09.2019 г. в размере 40 904 644 руб. 24 коп.

Определением от 02 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02 декабря 2022 года.

Определением от 02 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 19 января 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца с предупреждением ответчика об ответственности по ст. 119 АПК РФ, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 г по делу № А40188476/17-71-255 Б ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; местонахождение (адрес): 107497, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я №67), член СОАУ «Континент» (СРО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, лит. В).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 г. по делу № А40188476/17-71-255 Б (дата оглашения резолютивной части) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Феникс», конкурсным управляющим ООО «Феникс» утверждена ФИО4 (460001, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (юр. адрес: 109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 (резолютивная часть) по делу № А40-188476/2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО

«Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, рег. № ПФР 087408011290; 107497, г.

Москва, ул. Иркутская, д. 17, стр. 3, комн. 8, признано банкротом, введено конкурсное производство решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу №А40188476/17-71-255Б) отстранена ФИО4 (460001, <...>; ИНН <***> , СНИЛС <***>), член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС 148¬300-681 49, адрес 656002, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. ФИО6, 18 В), член СРО «СМиАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109029, <...>).

Между ООО «ЮГ «Панченко и партнеры» и ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.09.2019 г., в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений) Исполнитель (ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры») обязуется оказать Заказчику (ООО «Феникс») юридические услуги в рамках дела о банкротстве ООО «Феникс» А40-188476/2017, а Заказчик — принять и оплатить эти услуги. Сумма оплаты по Договору, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 27.08.2020 г., составляла: 2 700 000 руб. фиксированного вознаграждения; 10% от присужденных в ходе оспаривания сделок ООО «Феникс» с ООО «Мегалайн» сумм за вычетом суммы фиксированного вознаграждения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. по делу № А40-188476/2017, оставленным в силе Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 г. и Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 г. по делу № А40-188476/2017, признаны недействительными следующие сделки: договор процентного займа от 25.05.2017 года № МЕГ/ТР4/09-2017 и перечисления денежных средств со счета должника ООО «Феникс» в пользу ООО «Мегалайн» 25.05.2017 года в сумме 88 026 руб. 39 коп. и 20.09.2017 года в сумме 23 246 000 руб.; договор процентного займа № 1 от 30.12.2016 года и перечисления денежных средств со счета должника ООО «Феникс» в пользу ООО «Мегалайн» 05.05.2017 года в размере 400 846 216 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Мегалайн» в пользу ООО «Феникс» 421 786 242 руб. 39 коп.

Таким образом, размер оплаты услуг ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» составляет 42 178 624 руб. 24 коп., из которых 2 700 000 руб. фиксированного вознаграждения, 39 478 624 руб. 24 коп. вознаграждение от присужденной суммы.

30.11.2021г. погашена сумма в размере 1 273 980 руб. с учетом произведенного платежа задолженность ООО «Феникс» перед ООО «ЮГ «Панченко и Партнеры» составляет 40 904 644 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

15.07.2022г. Арбитражный суд г. Москвы вынесен определение о прекращении производства по делу о банкротстве о чем 19.07.2022 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

20.09.2022 г. в адрес ООО «Феникс» направлена претензия об уплате суммы задолженности в размере 40 904 644 руб. 24 коп., которая осталась без удовлетворения.

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет произвести оплату государственной пошлины. Данный факт подтверждается выпиской по операциям на счете истца за период с 27.04.2022 г. по 27.10.2022 г. (ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, в доход бюджета Российской Федерации, поскольку при обращении с иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» (ИНН <***>) стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.09.2019 г. в размере 40 904 644 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина