Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А03-18301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                   Дело № А03-18301/2024                10.03.2025


Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2025. Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН 7736035485,107078, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Уютный» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН <***>, 656065, <...>) о взыскании в порядке суброгации 103030 руб., без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Уютный» (далее – ТСН  «Уютный», ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате падения куска льда с крыши дома, произошло повреждение автомобиля. Истцом был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, поэтому он в порядке суброгации обратился к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты в целях возмещения причиненного ущерба.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заказные письма, 3 (три) раза направленные в адрес ответчика, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ в обязанности управляющей компании по договору управления многоквартирным домом (далее – МКД) входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10 Правил № 491).

В соответствии с нормами части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 10, подпункта "а" пункта 16, пункта 42 Правил № 491, управляющая организация при управлении МКД несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

На основании пункта 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее – Правила № 170), накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. В соответствии с пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.23 названных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Автомобиль Чинган (Changan), государственный регистрационный номер <***>, застрахован по КАСКО в АО"Согаз" по договору страхования № 1820-82 MT 4608VTB/AON от 08.02.2024 (л.д. 17 – полис).

22.03.2024 года зафиксирован факт повреждения автомобиля Changan, государственный регистрационный номер <***>, по адресу <...>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2024 года установлено, что автомобиль Changan, государственный регистрационный номер <***>, был поврежден в результате падения куска льда с крыши дома 47д на капот автомобиля (л.д. 11 –постановление). Согласно указанному выше постановлению автомобиль имеет повреждения на капоте в виде двух вмятин.

На основании страхового акта № 24-82 MT 0483AL/AOND№0000001 от 23.05.2024 года и счета СТОА №0000029599 от 13.05.2024 истец перечислил ремонтной организации ООО "СВлизинг" за ремонт автомобиля в счет выплаты страхового возмещения в размере 103030 руб.(л.д. 16 –платежное поручение).

Полагая, что товарищество собственников недвижимости «Уютный» является лицом, ответственным за причинение вреда, ввиду ненадлежащего выполнения функций управляющей организации дома по адресу: <...>, истец в претензии просил ответчика возместить понесенные убытки в размере 103030 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по делу, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела доказано, что на момент наступления страхового случая многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находился под управлением ответчика, что подтверждается информацией, размещенной в сети "Интернет", на официальном сайте "ГИС ЖКХ" https://dom.gosuslugi.ru.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Факт причинения ущерба имуществу вследствие падения льда с крыши многоквартирного дома по адресу: <...> установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2024.

В зимнее время управляющая организация (ТСН) должна своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи. При надлежащем выполнении работ по управлению общим имуществом жилого дома сход льда с крыши не должен был произойти. Исходя из изложенного, ответчик, как управляющая организация, несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в том числе, очистку кровли и козырьков балконов от снега и наледи.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по очистке крыши от снега и наледи ответчиком не представлено, факт схода льда материалами дела подтвержден. Материалами проверки сообщения о преступлении не зафиксированы какие-либо иные обстоятельства, дающие основание предполагать, что вред автомобилю был причинен в результате какого-либо иного события, в ходе рассмотрения дела ответчиком такие причины также не обоснованы.

Размер убытков, заявленный истцом, определен на основании страхового акта, счета-фактуры, заказ-наряда, акта выполненных работ с учетом страховой суммы, что составило 103030 руб.(л.д. 15 – страховой акт, л.д. 14 – счет-фактура, л.д.  12- заказ-наряд, л.д.13 – акт выполненных работ).

Контррасчёт размера убытков ответчиком не представлен.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненных ему ответчиком в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика товарищество собственников недвижимости «Уютный».

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Уютный» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) денежную сумму 103030 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10152 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья                                                                                  М.А. Кулик