Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А68-2822/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула                                                                                          Дело № А68-2822/2024


Резолютивная часть решения - 8 мая 2024 года

Мотивированное решение - 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "Ритм" ИНН (5251113915) ОГРН (1115247000076), к ООО "Инжиниринг" ИНН (7107119308) ОГРН (1177154006501) о взыскании задолженности в размере 331 200 руб., процентов в размере 16 751 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 959 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Тульской области 19.03.2024 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 09.04.2024 и 02.05.2024 представить доказательства и документы.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО «Инжиниринг» подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Ритм» (истец - исполнитель) за период с 04.06.2023 по 31.10.2023 оказал ООО «Инжиниринг» (ответчик – заказчик) транспортные услуги и услуги спецтехники на сумму 609 600 руб., в том числе,  согласно УПД № 544 от 10.10.2023;  УПД № 563 от 16.10.2023; УПД № 584 от 24.10.2023 и УПД №  605 от 31.10.2023 услуги оказаны на сумму 409 600 руб.

Наименование, количество часов и общая стоимость услуг указаны в  УПД, которые были подписаны в электронном документообороте 29.12.2023, и направлены Почтой России.

Истец оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству выполненных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик оплатил услуги в размере 278 400 руб., задолженность составляет 331 200 руб. и она подтверждена двусторонним актом сверки расчетов, который также подписан в электронном документообороте 29.12.2023.

Истец направил ответчику претензию № 003/24 от 26.01.2024 (получена ответчиком 26.01.2023, что подтверждается уведомлением о прочтении по электронной почте, извещением о получении в электронном документообороте от 26.01.2024, оригинал претензии получен Почтой России 08.02.2024), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом (увед. 30000097384459).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства возникли из разовых сделок.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства обратного не представлены, равно, как ответчиком не представлены доказательства их оплаты, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 331 200 руб.  обоснованно и  подлежит удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 16 751 руб. 99 коп. за период с 09.11.2023 по 05.03.2024.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты по последнему счету от 31.01.2023 № 605 - 08.11.2023. Задолженность за услуги по данному счету и всем предыдущим, срок оплаты по которым наступил ранее (11.10.23, 23.10.2023, 31.10.2023) не оплачена, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг ответчиком подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным.

Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 9 959 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с иском.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу ООО «Ритм»  задолженность в сумме 331 200 руб., проценты в сумме 16 751 руб. 99 коп. за период с 09.11.2023 по 05.03.2024, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 9 959 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                    Е.Н. Глазкова