Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А60-43644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43644/2017
14 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Костомаровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии нагрева и термообработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу " Уралэнергочермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2017.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15 000 EUR, неустойку, начисленную за период с 30.08.2016 по 18.08.2017 в размере 3 045 EUR.

Ответчик отзыв относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Технологии нагрева и термообработки» и ООО «ГлавСнабИнвест» был заключен договор поставки № 15/4 от 31 июля 2015.

Спецификацией № 1 к договору поставки № 15/4 от 31 июля 2015 стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Во исполнение обязательств по названному договору поставка товара осуществлялась в адрес ООО «ГлавСнабИнвест», что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 12 от 24.09.15 г. на сумму 84 808, 00 EUR, что эквивалентно 5 909 421 руб. 44 коп. на день отгрузки товара по курсу ЦБ РФ.

Обществом «ГлавСнабИнвест» был частично оплачен поставленный товар на сумму 4 136 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 12.08.2015 г.

Между ООО «Уралэнергочермет» и ООО «ГлавСнабИнвест» был заключен договор поставки № 15/3/Д34-158 от 30 июля 2015.

Спецификацией № 1 к договору поставки № 15/3/Д34 от 30 июля 2015 стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 15/3/Д34 от 30 июля 2016 окончательная оплата товара производится покупателем в течение 70 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Во исполнение обязательств по названному договору общество «Ураэнергочермет» осуществила частичную оплату.

28 июня 2016 года между ООО «ГлавСнабИнвест», ООО «Технологии нагрева и термообработки», АО «Уралэнергочермет» заключен договор №1 об уступке права требования (цессии) о нижеследующем:

Цедент в счет Цессионарию уступает право требование долга от Должника, возникшие из Договора № 15/3/Д34-158 от 30 июля 2015 года, заключенного между ООО «ГлавСнабИнвест» и АО «Уралэнергочермет», в объеме 31710 (Тридцать одна тысяча семьсот десять) евро, и передает все права, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по долгу, право прощения долга, передача переуступки прав требования долга третьему лицу, а так же документы, а именно: Договор № 15/3/Д34-158 от 30 июля 2015 года, Акт сверки № 31 от 16.06.2016 г., товарную накладную № 364 от 10.08.2015 г., Счет-фактуру № 364 от 10.08.2015 г., а Цессионарий в свою очередь обязуется уплатить Цеденту сумму, в размере 25 442 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок два) EUR 40 евроцентов.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ООО «Технологии нагрева и термообработки» в соответствии с договором поставки № 15/4 от 31 июля 2015 года с ООО «ГлавСнабИнвест» в срок и в полном объеме выполнило поставку газогорелочного оборудования.

После заключения договора об уступке права требования (цессии) №1 от 28.06.2016 г. общая сумма задолженности АО «Уралэнергочермет» перед ООО «Технологии нагрева и термообработки» составила 31 710 EUR.

АО «Уралэнергочермет» произвел платежи на общую сумму 16 710 EUR. На дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 15 000 EUR.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 15 000 EUR в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты продукции за общий период с 30.08.2016 года по 18.08.2017 года в размере Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пеней в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пеней в размере 3045 EUR подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 25 715 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уралэнергочермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии нагрева и термообработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 000 евро и пени (неустойку) в сумме 3045 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

3. Взыскать с Акционерному обществу " Уралэнергочермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии нагрева и термообработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25715 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова