Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А46-22341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22341/2018
19 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2019 года, решение в полном объеме составлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" (ИНН 5506039820, ОГРН 1025501252435) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ" (ИНН 5503244500, ОГРН 1135543034747)

о взыскании 210 381 руб. 05 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ" о взыскании 194 318 руб. 00 коп. долга по актам № 84 от 16.08.2017, № 96 от 07.09.2017, № 97 от 07.09.2017, № 101 от 20.09.2017, № 102 от 20.09.2017, № 113 от 02.10.2017, № 114 от 02.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 063 руб. 05 коп. за период с 28.08.2017 по 08.11.2018, по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" принято, возбуждено производство по делу № А46-22341/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

11 февраля 2019 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" удовлетворены.

18 февраля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ" поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в период с августа по октябрь 2017 года истец выполнил работы по механической обработке деталей для ответчика на общую сумму 246 190 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается следующими документами: актами № 84 от 16.08.2017, № 96 от 07.09.2017, № 97 от 07.09.2017, № 101 от 20.09.2017, № 102 от 20.09.2017, № 113 от 02.10.2017, № 114 от 02.10.2017.

Ответчик оплату услуг произвел частично в сумме 51 872 руб., что подтверждается платежным поручением № 284 от 06.09.2017 года, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 194 318 руб., в том числе НДС 18%, что и послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение фактического выполнения работ за период с августа по октябрь 2017 года истцом представлены акты на сумму 246 190 руб. 00 коп., подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании 194 318 руб. 00 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 16 063 руб. 05 коп. за период с 28.08.2017 по 08.11.2018.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "ОМИКРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194 318 руб. 00 коп. долга по актам № 84 от 16.08.2017, № 96 от 07.09.2017, № 97 от 07.09.2017, № 101 от 20.09.2017, № 102 от 20.09.2017, № 113 от 02.10.2017, № 114 от 02.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 063 руб. 05 коп. за период с 28.08.2017 по 08.11.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 208 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 194 318 руб. 00 коп., начиная с 09.11.2018 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин