Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А32-10408/2017

Дело № А32-10408/2017
г. Краснодар
18 июля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен 18 июля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 Абубакаровны к АО «Племзавод Урупский» о взыскании упущенной выгоды в размере 14 112 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 20.04.2017г.

от ответчиков: ФИО4, доверенность от 02.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Абубакаровны обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Племзавод Урупский» о взыскании упущенной выгоды в размере 14 112 000 руб.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, на основании того, что указанное возмещение вреда не предусмотрено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 23 155 440 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 15 апреля 2016 года между КФХ «Курбанова Людмила Абубакаровна» и акционерным обществом «Племзавод Урупский» был заключен договор купли - продажи товара в рассрочку № 138-ПЛУ, согласно которого, ответчик АО «Племзавод Урупский» обязался продать истцу КФХ «Курбанова Людмила Абубакаровна» семенной картофель в количестве 210 000 (двести десять тысяч) килограмм, по цене 8 (восемь) рублей за один килограмм, на общую сумму - 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч рублей с НДС) и произвести посадку своей техникой, при этом в стоимость по данному договору включена: погрузка в транспорт Покупателя на складе Продавца, стоимость Товара и выполнение работ по посадке картофеля.

Покупатель КФХ «Курбанова Людмила Абубакаровна» обязалось, принять и оплатить в обусловленные сроки Товар и выполненную работу по посадке.

В соответствии с п. 3.1 договора Покупатель (КФХ) производит полную оплату поставленного Товара в размере 100% стоимости товара не позднее 30 октября 2016 года.

В соответствии с п. 2.6 Договора, приёмка товара по количеству и качеству осуществляется на складе Продавца. Покупатель вправе принять Товар без проведения проверки его качества, если у товара отсутствуют видимые повреждения и дефекты, товар находится в надлежащей таре и упаковке.

Ответчиком передан Товар в соответствующем Договору количестве, в соответствующей упаковке в БигБегах весом - 1000 кг, без видимых повреждений и дефектов, в установленный срок был отгружен и по товарным накладным передан Продавцом Покупателю.

В последствии, в соответствии с Договором весь картофель силами и средствами Продавца, был засеян на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 98 га.

Истец оплату за поставленный товар не производил.

Как указал истец в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, что проданный Товар ненадлежащего качества, поскольку не является семенным материалом, а является простым продовольственным картофелем 2 сорта не отвечающим требованиям, предъявляемым к семенам картофеля.

Истец представил в материалы дела расчет убытков, причиненных ему в результате поставки некачественного товара, в размере 23 155 440 руб.

В связи с тем, что ответчик не возместил вред, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая
решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления N 25).

При определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Убытки заявлены предпринимателем в размере 23 155 440 руб., что, по его мнению, представляет компенсацию прибыли, недополученной вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязательств по Договору.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что истец претензий по качеству и количеству товара после приемки не заявлял, в связи с чем, он считается принятым заказчиком, судом отклоняются, ввиду того, суд установил, указанные недостатки считаются скрытыми, поскольку не могли и не должны были быть обнаружены при передаче товара.

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать с собственность покупателя семенной картофель в количестве 210 000 (двести десять тысяч) килограмм, по цене 8 (восемь) рублей за один килограмм, на общую сумму - 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч рублей с НДС) и произвести посадку своей техникой, при этом в стоимость по данному договору включена: погрузка в транспорт Покупателя на складе Продавца, стоимость Товара и выполнение работ по посадке картофеля.

Согласно "ГОСТ Р 55329-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Картофель семенной. Приемка и методы анализа" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1647-ст) сортовая чистота, зараженность вирусными и бактериальными болезнями заявленных категорий/классов семенного картофеля оцениваются на основе полевых обследований и апробации. Клубни семенного картофеля принимают партиями. Партией считают любое количество клубней семенного картофеля одного сорта, одной категории/класса и однородных по качеству. На каждую партию семенного картофеля выдают документ, удостоверяющий его сортовые и посадочные качества.

В соответствии с разделом 6, указанного ГОСТ Р 55329-2012, партия семенного картофеля, реализуемая для посадки, должна быть оформлена документами.

В сертификате (удостоверении) качества, сопровождающем каждую партию семенного картофеля, указывают:

- номер документа и дату его выдачи;

- наименование и адрес хозяйства (поставщика);

- наименование культуры;

- наименование ботанического сорта;

- категорию, класс/поколение;

- номер партии и дату отгрузки;

- массу нетто упаковочной единицы или массу нетто партии;

- число упаковочных единиц;

- год урожая;

- условия хранения;

- обозначение настоящего стандарта;

- информацию о подтверждении соответствия.

Приказом Минсельхозпрода РФ от 08.12.1999 N 859 "Об утверждении Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений" утверждено, что основной целью является приведение отечественных процедур и методов оценки сортовых и посевных качеств семян в соответствие с правилами и требованиями международных организаций (ИСТА, ОЕСД и др.), аналогичных систем зарубежных стран и создание на этой базе условий для эффективной деятельности юридических и физических лиц, производящих, обрабатывающих и реализующих семена, на товарном рынке семян в Российской Федерации, а также для участия в международной торговле семенами.

Пунктом 6.2. Приказа Минсельхозпрода РФ от 08.12.1999 N 859 установлено, что для проведения сертификации семян сельскохозяйственных растений заявитель должен заблаговременно, не позднее чем за месяц до посева (посадки), подать в орган по сертификации семян заявку (приложение В, форма 1).

Вместе с заявкой представляется документация, удостоверяющая сортовую принадлежность высеваемых семян, происхождение и качество, а также законность их получения.

Заготовительные и торгующие фирмы, закупающие у производителей семена сельскохозяйственных растений, дорабатывающие, упаковывающие и реализующие их, также подают заявку по форме 3 (приложение В), с которой должны быть представлены копии договоров на закупку, сертификаты сортовой идентификации, документы, подтверждающие соблюдение прав патентообладателя, документацию по доработке, подготовке партии, учету.

Ответчик указанные документы в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик отправил товар истцу без соблюдения сертификации семенного картофеля, предусмотренного действующим законодательством.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ. При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом, и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между указанным нарушением и убыткам, вину причинителя вреда.

Письмо администрации муниципального образования Отрадненский район имеющееся в материалах дела № 132-3977/1602-56 от 12.12.2016 года, не принимается в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества, в указанном письме указано, что при осмотре выявлены нарушения технологии выращивания картофеля: поле покрыто зарослями сорной растительности различных видов, на вегетативной части обнаружены проявления различных видов болезней.

Истец представил в материалы дела, справку, выданную Армавирским отделом Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю (Краснодарстат) от 19 мая 2017 года, согласно представленным статистическим сведениям урожайность по картофелю в 2016 году по Отрадненскому району составила 143, 2 центнеров с 1 га уборочной площади.

Согласно справке, выданной «Армавирской межрайонной торгово - промышленной палатой» о рыночной стоимости товаров и услуг от 24 мая 2017 года, средняя рыночная оптовая стоимость картофеля продовольственного (урожай - 2016г.) по состоянию на период с 15.10.2016г. по 10.11.2016г., с учётом НДС составляла -16 рублей 50 копеек. В соответствии с Договором купли - продажи товара в рассрочку № 138-ПЛУ от 15 апреля 2016 года, картофель был засеян на земельном участке сельскохозяйственного назначения уборочной площадью - 98 гектаров.

Исходя из расчетов истца, сумма упущенной выгоды составляет - 143,2 центнеров составляет: 143,2 х 100 = 14 320 килограмм, 98 гектар х 14 320 килограмм х 16 рублей 50 копеек = 23 155 440 (двадцать три миллиона сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей.

Однако истец не доказал причинно-следственную связь, между поставкой товара ненадлежащего качества и упущенной выгоды в виде отсутствия предполагаемого урожая.

При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела не разделял понятия убытков и упущенной выгоды. Поскольку в рассматриваемом случае имеет место, поставка товара ненадлежащего качества, то суд делает вывод о том, что убытки в размере 1 680 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

С учетом положений ст. 15, 475, 518 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении расходы, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в размере 1 680 000 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, в силу пункта 1 части 1 которой, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не обосновал и не доказал размер судебных расходов, подлежащих, отнесению на ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку обоснованность исковых требований истца составляет 7,2 %, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с АО «Племзавод Урупский», Краснодарский край, п. Урупский (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 Абубакаровны, Краснодарский край, ст. Попутная (ОГРНИП 312237222000080) убытки в размере 1 680 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Племзавод Урупский», Краснодарский край, п. Урупский (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 992 руб.

Взыскать с ФИО2 Абубакаровны, Краснодарский край, ст. Попутная (ОГРНИП 312237222000080) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 785 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов