Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-63550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-63550/2019 15.06.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020 года Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Е.М., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя ООО «Уральские промышленные инвестиции» ФИО3, представитель по доверенности от 06.08.2019.

финансовый управляющий: ФИО4, от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 25.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские Промышленные инвестиции» обратилось 01.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у ФИО2 перед заявителем денежного обязательства на сумму 79800000 руб., подтвержденной судебным актом, и просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, утвердить в качестве финансового управляющего должника

арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (г. Москва).

Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 21.01.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

В отношении ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской обл.; адрес: 623462, Свердловская обл., Каменский р-н, пгт. Мартюш, ул. Садовая, 15) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 117105, <...>).

В заседании суда от 10.06.2020 должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможность заключения мирового соглашения с кредитором. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, указав на собрание кредиторов и отсутствие со стороны должника представленного плана реструктуризации долгов.

В заседании суда от 10.06.2020 был объявлен перерыв о 11.06.2020 до 13 час. 30мин. После перерыва заседание суда продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва суд рассмотрел ходатайство об отложении и посчитал возможным отклонить его, поскольку должником ходатайство о возможности заключения мирового соглашения заявлено, но проект мирового не представлен ни кредитору, ни суду, кроме этого, представитель общества после перерыва указал, что должник не обращался в адрес общества с просьбой заключить мировое соглашение не ранее не после перерыва в судебном заседании, кроме этого, полагает, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов Лысякова А.В. В собрании кредиторов от 09.04.2019 приняли участие кредиторы с общей суммой требований в размере 79800000 руб. 00 коп. (100% от общей суммы установленных к тому времени судом требований кредиторов).

Согласно протоколу от 09.04.2019 собранием кредиторов приняты решения:

1. По первому вопросу повестки дня решили: «Принять к сведению отчет финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии гражданина ФИО2».

2. По второму вопросу повестки дня решили: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

3. По третьему вопросу повестки дня (об определении дополнительных, требований к кандидатуре финансового управляющего) решение не принято.

4. По четвертому вопросу повестки дня решили: «Выбрать арбитражным управляющим на следующую процедуру ФИО4 (члена НП СРО АУ «Развитие»,!17105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1 -2, комната 401 В)».

5. По пятому вопросу повестки дня решили: «Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего».

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником и конкурсными кредиторами по истечении указанного срока не представлен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный

суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО4 являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере 25 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с ФИО2(ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской обл.; адрес: 623462, Свердловская обл., Каменский р-н, пгт. Мартюш, ул. Садовая, 15) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 22.09.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 117105, <...>).

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» представить подтверждение того, что кандидатура ФИО4 до настоящего времени соответствует

требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 11.09.2020 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 сентября 2020 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 805.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:08:25

Кому выдана Майорова Елена Юрьевна