Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А32-53028/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

15.05.2024 г. Дело № А32-53028/2023

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО СК «ЛидерГрупп» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕРГРУПП" 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СЕЛЕЗНЕВА УЛИЦА, ДОМ 4/10, ЦОК -1, ПОМ 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО «СМК Габионы Кубани» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК ГАБИОНЫ КУБАНИ" 350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ИМ. КАЛИНИНА УЛ., Д. 341, ОФИС 526, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2022, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – паспорт, доверенность;

аудиозапись ведется до перерыва,

установил:

ООО СК «ЛидерГрупп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СМК Габионы Кубани» о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 25.04.2024 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 15.05.2024 г. 16-40. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (далее – Генподрядчик; ООО СК «ЛидерГрупп») и обществом с ограниченной ответственностью «СМК Габионы Кубани» (далее – Подрядчик; ООО «СМК Габионы Кубани») заключен договор подряда от 17.04.2023 № 203909-БЕР-ЛГ на выполнение комплекса работ в соответствии с Приложениями №1-5 к заключенному договору, работы по строительству берегоукрепительной габионной стенки на Объекте: «Мостовой переход через р. Кудепста, берегоукрепление береговой линии и благоустройство прилегающей территории русла р. Кудепста в Адлерском и Хостинском внутригородских районах города Сочи объекта «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры по ул. Истры в мкр. Кудепста, участок № 1, Адлерского района, г. Сочи. Корректировка» этап 1,2,3,4.» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 7.15 Договора Подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с Формами № 10, № 12 к Договору.

Согласно пункту 7.16 Договора Подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в Форме № 9 к Договору.

В силу пункта 7.17 Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ.

Пунктом 7.18 Договора установлено, что Подрядчик обязан обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (ИТР) Подрядчика на Объекте.

Пунктом 7.19 Договора установлено, что Подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС) в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

В соответствии с пунктом 7.20 Договора Генподрядчик имеет право:

-проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории Генподрядчика;

-отстранять от Работы персонал Подрядчика не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения Работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве Работ;

-требовать от Подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав Подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую Генподрядчиком учетную документацию.

Генподрядчиком в соответствии с пунктом 7.20 Договора проведена проверка исполнения условий Договора Подрядчиком в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей Генподрядчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 о чем составлен акт проверки от 20.07.2023 № 2, представитель Подрядчика Летучий С.Н. копию акта получил.

Согласно акту проверки от 20.07.2023 № 2 Подрядчиком нарушены условия Договора, а именно пункт 3 раздела 4 Приложения №1 Договора: нахождение персонала Подрядчика на строительной площадке без средств индивидуальной защиты. (Работник при производстве работ не применял спецодежду и защитную каску).

На основании п. 24.1.8 Раздела VII, п. 3 раздела 4 Приложения № 1 и п.3 раздела 4 Приложения № 1 Договора Генподрядчик по своему усмотрению имеет право потребовать от Подрядчика оплаты штрафа в размере, указанном в таблице Приложения № 1, в случае отказа Подрядчика, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке осуществить зачет встречных односторонних требований в счет договорной цены указанной в п.3.1 Договора, либо взыскать с Подрядчика указанную сумму в виде штрафа в судебном порядке.

Фиксация выявленного нарушения осуществляется по усмотрению Генподрядчика либо с помощью составления представителем Генподрядчика Акта (по форме № 8), либо с помощью системы Техзор в которой отражается информация о выявленном нарушении.

Также в адрес Ответчика направлена копия акта и претензия от 11.09.2023 № 312 с требованием произвести уплату штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35006382055924).

Ответчиком указанная претензия получена, что подтверждается отчетом отслеживания с сайта Почта России.

Денежные средства не поступили.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

- копия договора подряда от 17.04.2023 № 203909-БЕР-ЛГ;

- копия акта от 20.07.2023 № 2.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При подаче искового заявления истцом не учтено следующее.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

В пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Помимо этого, как следует из определений ВС РФ от 03.11.2017 N 305-ЭС17-5496, от 22.06.2015 N 305-ЭС15-2155, постановлений Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 3853/14, от 02.10.2012 N 6040/12 толкование условий обеспечительного обязательства должно осуществляться в пользу кредитора в целях сохранения обеспечительного обязательства, а не его аннулирования.

Однако необходимо учитывать также и то, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Иными словами, договорное условие о неустойке не должно толковаться расширительно (определения ВС РФ от 29.08.2019 N 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 N 305- ЭС20-5261).

Штраф - это неустойка, размер которой устанавливается в твердой денежной сумме (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Он может выражаться и в процентах от какой-то суммы - цены договора, размера неисполненного обязательства и т.п. Штраф взыскивают однократно за каждый факт нарушения. От длительности нарушения размер штрафа обычно не зависит. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика штраф, который признакам указанным выше не отвечает.

В соответствии 20.3. Представитель Генподрядчика вправе в любое время проводить проверки, связанные с соблюдением Подрядчиком условий Договора, действующих норм и правил касающихся требований техники безопасности и охраны труда.

Если в ходе проверки обнаружится ненадлежащее выполнение Подрядчиком условий настоящего Договора, нарушения Подрядчиком условий, изложенных в Приложении №1, представитель Генподрядчика вправе по своему усмотрению зафиксировать нарушение путем составления Акта (по форме №8) либо путем размещения информации о нарушении в системе Техзор, в которой указываются выявленные нарушения, прикладываются фотофиксации выявленных нарушений.

Информация о выявленных нарушениях фиксируется в системе Техзор и считается доставленной Подрядчику в день ее размещения в системе Техзор.

Однако в нарушении указанного выше пункта договора информация о выявленных нарушениях в системе Техзор истцом не зафиксирована.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что генподрядчик в соответствии с пунктом 7.20 договора провел проверку исполнения подрядчиком условий договора в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей Генподрядчика ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также представителя подрядчика Летучего С.Н.

В результате указанной проверки 20.07.2023 составлен Акт проверки соблюдения условий договора в части соблюдения требований по охране труда. Как было указано, согласно акту проверки от 20.07.2023 № 2 Подрядчиком нарушены условия Договора, а именно пункт 3 раздела 4 Приложения №1 Договора: нахождение персонала Подрядчика на строительной площадке без средств индивидуальной защиты. (Работник при производстве работ не применял спецодежду и защитную каску.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что следует исходить из недоказанности факта нарушений, указанных в акте от 20.07.2023 № 2.

В соответствии с условиями договора п.20.2. Подрядчик обязуется соблюдать и выполнять требования по техники безопасности охране труда изложенные в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 20.3. Представитель Генподрядчика вправе в любое время проводить проверки, связанные с соблюдением Подрядчиком условий Договора, действующих норм и правил касающихся требований техники безопасности и охраны труда.

Если в ходе проверки обнаружится ненадлежащее выполнение Подрядчиком условий настоящего Договора, нарушения Подрядчиком условий, изложенных в Приложении №1, представитель Генподрядчика вправе по своему усмотрению зафиксировать нарушение путем составления Акта (по форме №8) либо путем размещения информации о нарушении в системе Техзор, в которой указываются выявленные нарушения, прикладываются фотофиксации выявленных нарушений.

Информация о выявленных нарушениях фиксируется в системе Техзор и считается доставленной Подрядчику в день ее размещения в системе Техзор.

Информационная система «Техзор» (далее - «Техзор», «система Техзор») - программное обеспечение (программа для ЭВМ), предназначенное для автоматизации процесса экспертно-проверочных мероприятий, проводимых специалистами технического надзора Генподрядчика или иных представителей Генподрядчика в ходе осуществления ими контрольно-надзорной деятельности за строительством Объекта, а также для информационного взаимодействия в едином сквозном процессе Застройщика, Заказчика, Генподрядчика, Субподрядчиков по Договору по вопросам строительства Объекта, фиксирование и своевременного устранения нарушений, выявленных в ходе выполнения Работ на Объекте.

В первую очередь следует обратить внимание на то, нарушения, указанные в пунктах 1 и 2 акта проверки от 20.07.2023 № 2, не конкретизированы:

- не установлены работники, которые допустили нарушения (Ф.И.О. должность).

-не указано конкретное место совершения нарушения (указано только название объекта по договору).

Между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров в отношении данного объекта. Работы велись по левому и правому берегу объекта.

-не указано конкретное событие правонарушения.

-не представляется возможным идентифицировать дату и время фотофиксации, так как в акте не указано средство фотофиксации и время фотофиксацмм.

Истец не представил каких-либо доказательств, что уполномоченный работник ответчика присутствовал в момент составления акта. При этом указанные в качестве приложения к акту проверки от 20.07.2023 фотоматериалы не идентифицируют ни место совершения нарушения, ни работников, ни их относимость к ответчику.

Более того, фотофиксация была проведена в отсутствие ответчика в связи с чем, нельзя признать фотографии к акту надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

Акт был вручен представителю подрядчика 21.07.2023г., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на акте.

Фотографии в отсутствие акта, подписанного представителями обеих сторон, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждения нарушения работниками подрядчика правил техники безопасности, так как фотоматериалы заказчика не позволяют с достоверностью установить объект, а также факт фиксации на них работников именно подрядчика (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 N Ф04-946/21), из фотографий невозможно установить, кто (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность), где (место съёмки, по какому адресу, в каком помещении и т.д.), когда (дата, время съёмки), при каких обстоятельствах, на каком основании (предписание, доверенность и т.д.) производил фотографирование изображённых на фото документов и конструкций (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 13АП-9373/22), фотографии с изображениями физических лиц не позволяют достоверно установить место, время снимков, отношение этих лиц к подрядчику (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 17АП-2018/19, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 15АП-10275/18, также постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 N Ф06-31219/18).

Более того, в данный период на объекте ответчика проводились работы следующими организациями:

В рамках объекта строительства «Мостовой переход через р. Кудепста, берегоукрепление береговой линии и благоустройство прилегающей территории русла р. Кудепста в Адлерском и Хостинском внутригородских районах города Сочи объекта «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры по ул. Искры в мкр. Кудепста, участок №1, Адлерского района, г. Сочи Корректировка» этап 1,2,3,4» кроме ООО «СМК Габионы Кубани» работы на объекте в июле 2023 года также выполнялись следующими подрядными организациями:

1.ООО «Элмотехнологии -юг»

2.ООО «Авторемстрой-юг»

3.ИП ФИО7

4.ООО «Галагардэн»

5.ООО «Комфортный город»

6.ИП ФИО8

7.ИП ФИО9 ИП Мезин

8.ООО «Тундра»

9.ООО «Рассвет»

10.ООО «СДМ-Энерго»

11.ИП ФИО10

12.ИП ФИО11

Доказательством данного обстоятельства также являются и судебные производства в отношении данных подрядчиков в арбитражном суде Краснодарского края.

Кроме того, Генподрядчик имеет право отстранять сотрудников Подрядчика, которые, в том числе, нарушают требования безопасности при производстве работ. Вместе с тем, при проведении проверки ни один из сотрудников ответчика не был отстранен от производства работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказан факт совершения работниками ответчика нарушений условий договора.

Таким образом, вина ответчика при начислении штрафа документально не установлена.

В иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Бондаренко