Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А19-16594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16594/2017


«05» марта 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665740, область Иркутская, район Братский, село Покосное)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664075,<...>)

о взыскании 129 699 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2018 № 03-0218/63И,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждения здравоохранения «Братская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Братская РБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 22.08.2017 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» (далее – ООО ИМК «ИНСАЙТ») о взыскании 129 699 рублей 47 копеек.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчику неустойку в сумме 11 715 руб. 59 коп., 3 824 руб. 38 коп. – задолженность за проведение экспертизы.

Судом уточнения исковых требований принято, дело рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, в котором с учетом уточнений истца от 22.02.2018 г. ответчик признает задолженность.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Братская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» (подрядчик) 28.03.2016 заключен договор на выполнение устройства полов при проведении частичного ремонта ОГБУЗ «Братская районная больница» в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами устройство полов при проведении частичного ремонта ОГБУЗ «Братская районная больница», в соответствии с заданием заказчика (рабочая документация (проект) к договору), условиями договора и локальной ресурсной сметой (приложение № 1 к договору) и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Братская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» (подрядчик) 25.03.2016 заключен договор на выполнение устройства электроосвещения и монтаж силового оборудования ОГБУЗ «Братская районная больница» в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами электроосвещения и монтаж силового оборудования ОГБУЗ «Братская районная больница», в соответствии с заданием заказчика (рабочая документация (проект) к договору), условиями договора и локальной ресурсной сметой (приложение № 1 к договору) и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Братская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» (подрядчик) 28.03.2016 заключен договор на выполнение отделочных ремонтных работ (заполнение проемов, внутренняя отделка) ОГБУЗ «Братская районная больница» в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами отделочные ремонтные работы (заполнение проемов, внутренняя отделка) ОГБУЗ «Братская районная больница», в соответствии с заданием заказчика (рабочая документация (проект) к договору), условиями договора и локальной ресурсной сметой (приложение № 1 к договору) и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Как указал истец, ответчиком в установленный договорами срок работы были выполнены с недостатками, на основании чего истец и ответчик письменно согласовали сроки устранения недостатков, однако ответчиком данные сроки были нарушены.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1317 от 25.04.2017) с требованием уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязанности по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств, в том числе, может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договоров установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ по устранению недостатков подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости проведения независимой экспертизы.

Для проверки представленных подрядчиком результатов работ 14.04.2017 г. ОГБУЗ «Братская районная больница» заключило договор № 25 с ООО «Электротехническая лаборатория» на оказание услуг по электрическим испытаниям и/или измерениям вновь вводимой установки «Компьютерный томограф».

Согласно смете № 025Д от 10.04.2017 г. к договору № 25, в числе работ было выполнено испытание устройств АВР, что относится к работам по проверке работ, выполненных ООО ИМК «ИНСАЙТ», стоимость данных работ составила 3 824 руб. 38 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве от 26.02.2018 № 49 исковые требования в части взыскания неустойки в размере 11 715 руб. 59 коп., в размере 3 824 руб. 38 коп. - стоимость работ по испытанию устройства АВР признал.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания стороной фактов отражены в части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание стороной фактов может быть изложено письменно или устно. Если признание изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Медицинская компания «ИНСАЙТ» в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» 11 715 руб. 59 коп. – неустойку, 3 824 руб. 38 коп. – за проведение экспертизы, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Выдать Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская районная больница» справку на излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 939017 от 18.08.2017 г. в размере 2 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко