Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А19-20522/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20522/2016

26.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании 192 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 192 000 руб., составляющих штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Истец в судебном заседании заявленные требования подержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в ранее направленном в суд отзыве на иск требования истца оспорил, указал, что Сведения ГВЦ ОАО «РЖД» не могут являться допустимыми доказательствами по делу; истцом неверно произведен расчет штрафов за сверхнормативный простой вагонов; ответственность ответчика должна устанавливаться с учетом актов общей формы, положений Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»; представил контррасчет. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключены следующие рамочные договоры №ГПН-14/27160/02390/Д от 20.10.2014, №ГПН-15/27160/00421/Д от 06.03.2015.

Пунктами 1.1 рамочных договоров установлено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая биржа».

Согласно пунктам 5.5.13.1 – 5.5.13.7 договоров №ГПН-14/27160/02390/Д, №ГПН-15/27160/00421/Д срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, при этом определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную ответчиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке». Срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную ответчиком; не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Ответчик обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки. В случае выявления ответчиком отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии истца, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. В случае превышения ответчиком (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора истец, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет ответчику претензию, которая должна быть удовлетворена ответчиком в полном объёме.

Пунктом 8.6 договоров №ГПН-14/27160/02390/Д, №ГПН-15/27160/00421/Д предусмотрена ответственность ответчика за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения в виде неустойки: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры на организацию транспортировки товара ответчика. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит истцу.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» поставило товар по транспортным железнодорожным накладным №№ЭХ260107, ЭХ715589, ЭХ758259, ЭЦ307940, ЭЦ324433, ЭЧ150979, ЭШ864616, ЭЫ167816, ЭЫ378956, ЭЫ380032, ЭЫ457413, ЭЫ714350, ЭЫ767860, ЭЫ771471, ЭЫ957285, ЭЫ957288, ЭЫ995892, ЭЬ014009, ЭЬ196203, ЭЬ970441, ЭЬ976560, ЭЭ204727, ЭЯ160427, ЭЯ161361, ЭЯ288396, ЭЯ392466, ЭЯ463753, ЭЯ524708, ЭЯ764927, ЭЯ818972, ЭЭ076107 (вагоны №№50780394, 51833085, 74987876, 54095013, 51707867, 50448554, 58286105, 51477719, 51571867, 57499493, 50358399, 51460749, 53907929, 51488542, 51529774, 57276339, 75098459, 51898047, 58281015, 51308997, 51365344, 53899803, 74988684, 50528603, 50574987, 58284258, 50085398, 50558915, 58290628, 51499697,54029079, 58286782, 74883158, 50717198, 57394520, 51574895, 51714988, 50568336, 51099448, 54067707, 50263631, 51651479, 51585875, 74987280, 50038934, 54670187, 57935157, 50657915, 50658863, 50963792, 51082386, 51652378, 53898805, 57826034, 74906454, 54046719, 57797599, 75018942, 51959765, 58280231, 51124287, 57260721, 51496792). В нарушение п. 5.5.13 договоров (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договорами срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушения срока возврата вагонов, истец на основании пункта 8.6 договоров №ГПН-14/27160/02390/Д, №ГПН-15/27160/00421/Д начислил ответчику штраф в размере 192 000 руб.

Претензиями №ГПН-Л-01/05/5126 от 17.06.2015, №ГПН-Л-01/05/5248 от 19.06.2015, №ГПН-Л-01/05/6389 от 16.07.2015, №ГПН-Л-01/05/7136 от 31.07.2015, №ГПН-Л-01/05/7915 от 20.08.2015, №ГПН-Л-01/05/9622 от 29.10.2015, №ГПН-Л-01/05/10262 от 16.11.2015, №ГПН-Л-01/05/9889 от 03.11.2015 истец обратился к ответчику с требованием оплатить штраф за сверхнормативное использование цистерн по договорам №ГПН-14/27160/02390/Д, №ГПН-15/27160/00421/Д в размере 192 000 руб.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.6 договоров №ГПН-14/27160/02390/Д, №ГПН-15/27160/00421/Д предусмотрена ответственность ответчика за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения в виде неустойки: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3 договоров).

Судом установлено, что обоснование штрафа за нарушение ответчиком сроков отправки порожних вагонов истец подтверждает сведениями из Справки Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД»

Проанализировав представленную истцом Справку Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», представленные ответчиком железнодорожные накладные, расчет истца, контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о том, что даты прибытия и убытия спорных вагонов, указанные в расчете истца, совпадают с датами прибытия и убытия, указанными в Справке Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, суд признает расчет истца верным.

Довод ответчика о том, что представленная истцом Справка Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» является недопустимым доказательством по делу, судом отклонен, поскольку п. 5.5.13.3 договоров прямо предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) может определяться либо записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав рамочные договоры №ГПН-14/27160/02390/Д от 20.10.2014, №ГПН-15/27160/00421/Д от 06.03.2015 ответчик тем самым согласился с условиями п. 5.5.13.3 договоров.

Доказательств несоответствия информации приведенной в справке ГВЦ и ж/д накладных ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ссылки ответчика на акты общей формы несостоятельны, поскольку данные документы подтверждают только отношения между владельцем подъездных путей необщего пользования/грузополучателем и перевозчиком, оказывающим услуги по предоставлению локомотива на основании договора на обслуживание подъездных путей необщего пользования, а также станцией назначения, которая уведомляет грузополучателя о прибытии груза.

Истец к отношениям ответчика и третьих лиц, оказывающих ответчику согласованные с ним услуги (в том числе уведомления о прибытии груза, подачу и отправку вагонов с путей необщего пользования, вывоз вагонов от грузополучателя на выставочные пути) отношения не имеет.

Также, суд полагает, что установление в договорах ответственности за несвоевременный возврат подвижного состава, принадлежащего контрагентам истца, соответствует закону и не требует применения положений, установленных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, нормы которого регулируют отношения юридических и физических лиц с перевозчиками, в то время как, истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель),

Подписывая рамочные договоры №ГПН-14/27160/02390/Д от 20.10.2014, №ГПН-15/27160/00421/Д от 06.03.2015, ответчик принял на себя все обязательства по ним, следовательно, он несет ответственность в соответствии с условиями договоров.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 192 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» 192 000руб. штрафа и 6 760 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская