Решение от 15 мая 2021 г. по делу № А40-49943/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-49943/21-87-260

15 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПСТ-Сервис» к ООО «Град-М»

о взыскании 2 680 165 руб. 28 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.05.2020 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ-Сервис» (143002, Московская обл., г. Одинцово, ул. Акуловская, д. 2А, лит. Б2, эт/пом 3/302, ОГРН: 1135032005723, дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 5032268120) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Град-М» (108813, г. Москва, пос. Московский, г. Московский, ул. Радужная, 27, ОГРН: 1065032059652, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 5032159522) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 680 165 руб. 28 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2017 г. ООО «ПСТ-Сервис» (займодавец) и ответчиком ООО «Град-М» (до переименования ООО «УК «Союз-Московский», заемщик) подписан договор займа № 29/08/2017, согласно п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем выдается сроком до 31.03.2018 г.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику по день возврата суммы займа включительно.

Истец обязательства по предоставлению ответчику суммы займа по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 30.08.2017 г. № 12355, выпиской по счету № 40702810338000101047. Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств из договора займа не были оспорены ответчиком.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, им в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2021 г. в соответствии с квитанцией от 11.02.2020 г. и описью вложения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику по день возврата суммы займа включительно.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град-М» (108813, г. Москва, пос. Московский, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСТ-Сервис» (143002, <...>, лит. Б2, эт/пом 3/302, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты в размере 680 165 (шестьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 401 (тридцать шесть тысяч четыреста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева