Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А20-391/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-391/2017
г. Нальчик
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310071807700040, ИНН <***>)

о взыскании 28 721 рубля 42 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

некоммерческая организация "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства <***>/2 от 07.06.2013 в размере 28 721 рубля 42 копеек, из которых 27 920 рублей - задолженность по договору; 801 рубль 42 копейки - пени.

21.03.2017 в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 о признании гражданки ФИО1 недееспособной.

Пунктом 4 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Вместе с тем, судебное заседание неоднократно откладывалось, ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле.

На день рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, в судебное заседание так же не явились, ответчик не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления производства по делу, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.06.2013 между Кабардино-Балкарским отделением №8631 ОАО "Сбербанк России" (далее – банк), индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерскогот хозяйства ФИО1, организацией "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" заключен договор поручительства <***>/2, в соответствии с которым ответчику предоставлено поручительство некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" за исполнение обязательств ответчика в части возврата суммы основного долга перед банком по кредитному договору <***> от 07.06.2013.

В соответствии с пунктом 1.5. договора поручительства ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказываемые услуги по предоставлению поручительства единовременно не менее 25% платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору.

Согласно пункту 1.5 заемщик оплачивает единовременно не менее 25 процентов платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за предоставление поручительства заемщик уплачивает поручителю пеню в размере 0,3% от суммы текущих неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.8 договора поручительства в случае если заемщик, выбравший способ оплаты поручительства – единовременно не менее 25 процентов платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору, допустит нарушение по оплате вознаграждения за поручительство, поручитель имеет право требовать досрочного единовременного исполнения заемщиком своих обязательств по уплате оставшейся суммы вознаграждения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за предоставление поручительства, истец направил ответчику претензию от 20.12.2016 №1194, и требование от 22.12.2016 №1200 о погашении задолженности.

Учитывая, что ответчик не ответил на указанные письма, задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая пункт 3 статьи 423 ГК РФ, из содержания которого следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, а также исходя из смысла статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330-332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), не зависимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет начисления пени, суд находит его правильным и поскольку действительно имеет место просрочка исполнения обязательства, то обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в виде уплаты в бюджет 2 000 рублей государственной пошлины следует возместить за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310071807700040, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 28 721 рубль 42 копейки задолженности по договору поручительства <***>/2 от 07.06.2013, из которых 27 920 рублей - задолженность по договору; 801 рубль 42 копейки - пени и 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова