Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А53-34933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34933/23
19 марта 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к жилищному кооперативу "ДОН-92" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 122 241,34 руб. задолженности, 2 763,08 руб. пени с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2. по доверенности от 20.09.2022, ФИО3 по доверенности от 18.07.2023

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" обратилось в суд с иском к жилищному кооперативу "ДОН-92" о взыскании 122 241,34 руб. задолженности по договору №93/1 за май 2023 года, июнь 2023 года, 2 763,08 руб. пени с 12.06.2023 по 20.09.2023 с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом отказано в удовлетворении ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, так как у ответчика либо его представителя имелась возможность представить дополнительные пояснения вне зависимости состояния здоровья ранее участвующего представителя.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, альтернативного расчета.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

ООО «ДТС» в лице Аксайского района тепловых сетей (далее - ООО «ДТС», истец) поставляет через присоединенную водопроводную сеть ЖК «Дон-92» (далее – ответчик, абонент) коммунальный ресурс - горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (по компонентам: холодная вода и тепловая энергия) для оказания потребителям коммунальной услуги - горячее водоснабжение.

ООО «ДТС» подготовлен договор горячего водоснабжения № 93/1 и вручен ответчику под расписку 12.05.2023. Указанный договор до настоящего времени ответчиком не подписан.

Таким образом, при наличии фактических взаимоотношений по энергоснабжению соответствующий договор между ООО «ДТС» и ответчиком заключен не был. При отсутствии заключенного договора энергоснабжения ООО «ДТС» поставляло горячую воду абоненту.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не исключает обязанность ответчика оплатить ООО «ДТС» стоимость принятой горячей воды.

ООО «ДТС» указало, что добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по горячему водоснабжению, предусмотренные направленным проектом договора и действующим законодательством РФ, осуществляло горячее водоснабжение ответчика за период с мая 2023 года по июнь 2023 года, в связи с чем, выставило ответчику счета-фактуры на оплату горячей воды на общую сумму 207 748,16 руб. Задолженность по договору горячего водоснабжения № 93/1 погашалась ответчиком платежным поручением от 26.06.2023 № 81 и платежным поручением от 24.07.2023 № 93 при этом счета-фактуры за май и июнь 2023 года оплачены частично. После частичной оплаты задолженность ответчика за май и июнь 2023 года составила 122 241,34 руб.

В связи с неоплатой ответчиком счетов-фактур по договору № 93/1 за период с мая 2023 года по июнь 2023 года ООО «ДТС» направило претензию от 07.08.2023 № 1087 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако она оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик до настоящего момента не исполнил обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с мая по июнь 2023 года, кроме того, частичная оплата задолженности была произведена с нарушением договорных сроков оплаты, в связи с чем, истцом начислена пеня за период с 12.06.2023 по 20.09.2023 включительно в общей сумме 2 763,08 руб.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в отзыве указал, что в спорный период времени ресурсоснабжающая организация не выполняла взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно поставляла ресурс по горячему водоснабжению ненадлежащего качества - Температура подающего трубопровода ни в один час спорного периода не достигала установленный минимум в 60 градусов по Цельсию. При данных нарушениях законодательно закреплена возможность проведения перерасчёта при фиксации поставки ресурса ненадлежащего качества общедомовым прибором учета.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Пунктом 4 приложения N1 к Правилам N 354 установлены требования к режиму предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Ответчик указал, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса не может превышать объем обязательств конечных потребителей коммунальной услуги (собственников жилых помещений в МКД) перед исполнителем.

Таким образом, в случае поставки теплоснабжающей организацией в жилые дома коммунального ресурса, не соответствующего требованиям указанных СанПиН, исполнитель коммунальных услуг вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты в том же порядке, который установлен для перерасчета оплаты за коммунальный ресурс для конечных потребителей.

Истец с учетом возражений ответчика, представил суду альтернативный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном Правилами №354, который, в свою очередь, не предусматривает различного алгоритма расчета в зависимости от лица, производящего перерасчет: ресурсоенабжающая организация либо исполнитель.

При корректировке размера платы граждан за предоставленную некачественную услугу по горячему водоснабжению прослеживается следующий алгоритм действий:

1. Определяется количество интервалов (ступеней снижения за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды: в ночные часы - 55 °С и ниже (но не ниже 40 °С). в дневные - 57°С и ниже (но не ниже 40 °С));

2. К указанным ступеням применяется 0,1%;

3. Определяются часы, в которых температура горячен воды была менее 40 °С;

4. В части размера платы, по которому температура воды была менее 40°С: определяется размер платы за компонент - тепловая энергия: Гкал*Т ТЭ (где Гкал - объем тепловой энергии в день, Т ТЭ - тариф на тепловую энергию) = размер платы за тепловую энергию в части указанных часов.

5. Определяется размер платы, который подлежит корректировке в соответствии с абз. 2 п. 101 Правил №354: размер платы за коммунальную услугу в день умножается на произведение количества часов ненадлежащего качества количество часов (в день) (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 № Ф06-7014/2021 по делу № А57-17580/2020; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 № Ф06-67226/2020 по делу № А57-21889/2019; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 № Ф09-4880/19 по делу № А50-24965/2018);

6. К размеру платы, подлежащему корректировке применяется % снижения с учетом ступеней отклонения по каждому часу = сумма корректировки;

7. Из размера платы за коммунальную услугу в день вычитаем сумму корректировки, и вычитаем размер платы за тепловую энергию в части часов, в которых температура воды была менее 40°С = размер платы, подлежащий выставлению Абоненту с учетом корректировки.

8. Из размера платы за коммунальную услугу в день вычитаем размер платы, подлежащий выставлению Абоненту с учетом корректировки = величина корректировки в день.

9. Суммируем величины корректировок в день = величина корректировки в месяц.

На основании изложенною, согласно расчету ООО «ДТС» размер корректировки по спорному периоду за ГВС с учетом представленных отчетов о часовых параметрах теплоснабжения составляет:

Период

Сумма (руб.)

май 2023 года

10 713,85

июнь 2023 года

9 089,79

итого:

19 803,64

Из абз. 1 п. 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

Абзац 2 п. 101 Правил № 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Из писем Минстроя России от 29.06.2020 № 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 № 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 № 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил № 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Указанный подход нашёл отражение в судебной практике, в том числе в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2023 по делу № А14-9306/2022 (определением Верховного Суда РФ от 11.08.2023 № 310-ЭС23- 16157 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано).

Из представленного истцом альтернативного расчета стоимости оказанных услуг в спорный период усматривается, что снижение платы за горячее водоснабжение произведено в соответствии с почасовыми показаниями температуры горячей воды за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Так, с учетом корректировки, за май 2023 года истцом поставлено ответчику коммунального ресурса на сумму 96 641,43 руб., из которых ответчиком оплачено 25 506,82 руб., таким образом, задолженность составляет 71 134,61 руб.;

за июнь 2023 года истцом поставлено ответчику коммунального ресурса на сумму 91 303,09 руб., из которых ответчиком оплачено 60 000 руб., таким образом, задолженность составляет 31 303,09 руб.

При указанных обстоятельствах судом подлежит взысканию задолженность в сумме 102 437,70 руб., в остальной части заявленного требования суд отказывает.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2 763,08 руб. пени с 12.06.2023 по 20.09.2023 с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, 11 А53-22946/2023 жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку сумма задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела не оплачена, также подлежит взысканию пени, начисленные по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно альтернативному расчету истца пени на 24.01.2024 составляет в сумме 11 561,40 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в размере 11 561,40 руб., а так же пени с 25.01.2024 по день фактической оплаты задолженности 102 437,70 руб. в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 4 750 руб. платежным поручением №1531 от 25.09.2023

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (91,20%), расходы по истца уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 4 332 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищного кооператива "ДОН-92" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" 118 331,10 руб., из них 102 437,70 руб. -задолженность, 11 561,40 руб. – пени, 4 332 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 25.01.2024 по день фактической оплаты задолженности 102 437,70 руб. в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.