Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-73731/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73731/22-29-699
город Москва
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-699)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 1 913 400 руб., а также госпошлины в размере 32 134 руб.


при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафа в размере 1 213 200 руб., а также госпошлины в размере 32 134 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-73731/22 (т.1 л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 29 июня 2022 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление. В котором Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, заявляет о несоразмерности неустойки. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, с учетом уточнения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2015 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (Ответчик, Клиент) и ООО «Газпромтранс» (Истец, Экспедитор) заключён Договор № 279-23-2015/1500241 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

В период с 19 апреля 2021 г. по 19 января 2022 г. Истец в рамках указанного Договора оказывал Ответчику услуги по организации транспортировки грузов. В указанный период со станции Ветласян Северной ж.д. на станции ОАО «РЖД» в адрес различных грузополучателей были отправлены 196 вагонов с грузом бутан или бутана смеси, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожными накладными (номера вагонов и ж.д. накладных, наименование грузополучателей указаны в расчете иска – л.д.13).

Согласно п. 2.3.7. Договора (редакции действующей в период с 18.09.2015г. по 31.07.2021г.) Клиент либо, указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо в совокупности обязуется осуществить выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение: 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае выявления Клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях, проставленных соответствующими станциями), время простоя собственных/привлеченных вагонов Экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Согласно п. 2.3.7. Договора (редакции действующей в период с 01.08.2021г. по настоящее время) Клиент либо, указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо в совокупности обязуется осуществить выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение: 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Исчисление сроков оборота вагонов у грузополучателя производится сторонами в следующем порядке:

Экспедитор определяет дату прибытия под выгрузку - сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) — филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

Клиент определяет Дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в ж.д. накладной, а дату отправления вагонов по дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Грузополучателем Перевозчику согласно дате, указанной в отметках в графе «Уборка» в памятке приемосдатчика. В случае несогласия Клиента с размером выставленного штрафа за нахождение вагонов у грузополучателя, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати Клиента, либо указанного Клиентом грузополучателя, по которой прибыли вагоны с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45).

Клиент не несет ответственности перед Экспедитором в случае отсутствия у Перевозчика возможности отправить порожние вагоны после их передачи с путей необщего пользования по причинам зависящим от Экспедитора. В данном случае, Клиент обязан оформить с Перевозчиком Акт по форме ГУ-23 с указанием причин задержки в отправке вагонов (для последующего предоставления Экспедитору).

В соответствии с п. 4.1.7. Договора в случае превышения срока оборота вагонов, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере 1 800 рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Перерасчет штрафа осуществляется только по заверенным копиям документа при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

Указанные документы направляются в адрес Экспедитора в течение 30 дней с момента получения претензии с помощью факсимильной связи или электронной связи с последующим направлением оригиналов документов в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения Клиентом требований.

Учитывая допущенные Ответчиком нарушения Договора и с целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истец направил Ответчику следующие претензии о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой: № 12/09-03-062021/46130 от 08.06.2021 на сумму 171 000.00 рублей; № 12/09-03-062021/46318 от 21.06.2021 на сумму 237 600.00 рублей; № 12/09-03-072021/46460 от 06.07.2021 на сумму 133 200.00 рублей; № 12/09-03-072021/46709 от 20.07.2021 на сумму 61 200.00 рублей; № 12/09-03-082021/46950 от 05.08.2021 на сумму 102 600.00 рублей; № 12/09-03-102021/47878 от 05.10.2021 на сумму 100 800.00 рублей; № 12/09-03-102021/48101 от 20.10.2021 на сумму 86 400.00 рублей; № 12/09-03-112021/48619 от 24.11.2021 на сумму 3 600.00 рублей; № 12/09-03-122021/48849 от 07.12.2021 на сумму 286 200.00 рублей; № 12/09-03-122021/49076 от 21.12.2021 на сумму 167 400.00 рублей; № 12/09-03-012022/49338 от 10.01.2022 на сумму 216 000.00 рублей; № 12/09-03-012022/49609 от 20.01.2022 на сумму 322 200.00 рублей.

В ходе ведения работы по досудебному урегулированию спора часть вышеуказанных претензий на сумму 82 800,00 рублей была частично отозвана Экспедитором, а часть на сумму 10 800,00 рублей добровольно оплачена Клиентом.

Произведенная Ответчиком 23.06.2022г. частичная оплата исковых требований учтена Истцом, в связи с чем он уточнил размер исковых требований Заявлением об отказе от части иска на сумму 127 800 руб. за исх. № 12/06-8/2/802 от 24.06.2022г.

Предоставленная Ответчиком к отзыву памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов № 726 (предусмотренная п. 2.2.7.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №22 от 01.06.2021г. к Договору) по вагону №58266933 заявленному в иске также принята истцом. Истец отказался от иска по вагону №58266933 (претензии 12/09-03-092021/47400 от 06.09.2021) на сумму 1 800 рублей. Общая сумма иска, после частичного отказа составила 1 213 200 рублей 00 копеек. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, приняв на себя обязательства по соблюдению сроков оборота вагонов и за действия грузополучателей и/или иных лиц в полном объеме в соответствии с Договором (п.8.7, р.2.3, п.п.4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7, 4.2.4 Договора), должен был наладить со своими Покупателями и/или грузополучателями договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению вагонов, то есть нарушение условий Договора вызвано не объективными, а субъективными факторами (Определение Верховного суда РФ от 24 марта 2015 года № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, исследовав расчет неустойки истца, суд считает, что испрашиваемая сумма истцом штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой штрафа до 1 091 700 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 7 004 (Семь тысяч четыре рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА" (ОГРН: 1081102000957, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 1102057865) сумму неустойки в размере 1 091 700 (Один миллион девяносто одна тысяча семьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 25 130 (Двадцать пять тысяч сто тридцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 1027728000871, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7728262893).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 1027728000871, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7728262893) сумму госпошлины в размере 7 004 (Семь тысяч четыре рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева