Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А07-29771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29771/2022
г. Уфа
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Башкирский инвестиционный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Некоммерческая организация фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости потерь по договору энергоснабжения от 01.05.2014 № 02010061006103 за период с 01.01.2022-30.06.2022 в размере 226010,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, доверенность № 47 от 07.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика, третьего лица – к/у ФИО2, решение АС РБ от 29.01.2020,паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Башкирский инвестиционный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости потерь по договору энергоснабжения от 01.05.2014 № 02010061006103 за период с 01.01.2022-30.06.2022 в размере 226010,91 руб.,а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

19.10.2022 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в судебном заседании поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческую организацию фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении договора к материалам дела, приобщено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказаться в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2014г. между ООО «ЭСКБ» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ЗАО "Башкирский инвестиционный дом" (далее – ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 02010061006103, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (Приложение № 6 к договору).

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках

предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 4.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указывает, что поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 226 010 руб. 91 коп. по следующим счетам-фактурам:

- № 020101030238 от 31.01.2022 на сумму 37 185 руб. 21 коп.; - № 020102032833 от 28.02.2022 г. на сумму 39 048 руб. 16 коп.; - № 020103036517 от 31.03.2022 г. на сумму 37 322 руб. 75 коп. - № 020104030617 от 30.04.2022 на сумму 37 586 руб. 93 коп. - № 020105029859 от 31.05.2022 на сумму 37 078 руб. 04 коп. - № 020106043859 от 30.06.2022 на сумму 37 789 руб. 82 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены акты приема-передачи, ведомости приема – передачи.

Из указанных документов следует, что задолженность возникла в связи с потерями электрической энергии по следующим объектам: № 02010061006103005 по адресу: <...>, № 020100610061030006 по адресу: <...>, по адресу: <...>.

В связи с неоплатой выставленного счета истец обратился к ответчику с претензией от 01.07.2022. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик, согласно представленного отзыва, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на продажу спорных трансформаторных подстанций ООО "БашинвестдомПром" в 2016 году по договору купли-продажи от 28.07.2016г. Общество считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником объектов энергоснабжения в спорный период являлось ООО "БашинвестдомПром".

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-11894/2016 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного

суда Республики Башкортостан от 03 июня 2016г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Башкирский инвестиционный дом" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-11894/2016 от 29.01.2020г. ЗАО "Башкирский инвестиционный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность ответчика по оплате задолженности за электрическую энергию возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные ООО "ЭСКБ" требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Проанализировав содержание договора № 02010061006103 от 01.05.2014г. по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Поскольку исследуемый договор № 02010061006103 от 01.05.2014г. содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком представлен договор купли-продажи от 28.07.2016, заключенный с ООО «БашинвестдомПром».

Согласно условиям указанного договора продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ООО «БашинвестдомПром»), а покупатель оплатить и принять в соответствие с условиями договора:

- распределительный пункт с оборудованием, назначение нежилое. 1-этажный, общая площадь 104,7 кв.м., инв. № 350208, лит. А, расположенный по адресу: РБ, <...>;

- ТП № 22 укомплектованная оборудованием, нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 20,8 кв.м., инв. № 351584, лит. А, расположенный по адресу: РБ, <...> рядом с домом 4/4;

- Трансформаторная подстанция укомплектованная оборудованием, нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 20,8 кв.м., инв. № 350280, лит. А, расположенный по адресу: РБ, <...> рядом с домом 2/9.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что в заявленный обществом "ЭСКБ" период общество "Башкирский инвестиционный дом" осуществляло фактическое потребление энергии, отпущенной в отношении объектов, расположенных по адресам: <...><...>, <...> приобретало электроэнергию для собственных бытовых или производственных нужд в материалы дела не имеется.

Исследовав представленные сторонами в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорный период (январь – июнь 2022 года) ответчик не владел объектами, в отношении которых истец осуществлял поставку электрической энергии.

Таким образом, при доказанности факта выбытия указанных объектов, из владения ответчика удовлетворение требований, основанных на неисполнении последним обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом на данные объекты по договору энергоснабжения, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10680 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14064 от 21.07.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина