Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-28581/2017

3706/2017-476711(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28581/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42., ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" (адрес: Россия 193313, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/В ПОМЕЩЕНИЕ 12Н, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 05.12.2016 от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.04.2017

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" с требованием о взыскании 61 619 руб. 87 коп., из которых 35 833 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг за прием сточных вод в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и 2 903 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора № 10-009180-ЖФ-ВО, 21 167 руб. 76 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за отпуск питьевой воды в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и 1 715 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора от 23.07.2015 № 10-009179-ЖФ-ВС.

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором он указывает на необходимость проведения между сторонами сверки расчетов и определения порядка зачисления поступающих платежей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.08.2017 истец представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, уточнил исковые требования, просил взыскать с

ответчика 67 090 руб. 07 коп., из которых 21 167 руб. 76 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период с 30.11.2016 по 31.12.2016 и 3 746 руб. 57 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.12.2016 по 23.08.2017 на основании договора от 23.07.2015 № 10-009179-ЖФ-ВС, 35 833 руб. 11 коп. задолженности за прием сточных вод в период с 30.11.2016 по 31.12.2016 и 6 342 руб. 63 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.12.2016 по 23.08.2017 на основании договора от 23.07.2015 № 10-009180- ЖФ-ВО.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2017 истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 23.07.2015 № 10-009179-ЖФ-ВС холодного водоснабжения (далее - договор), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Подача абоненту предприятием питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения (системы коммунального водоснабжения) осуществляется по водопроводным вводам диаметрами, указанными в приложении № 1 к договору.

Порядок учета объемов водоснабжения установлен в главе 2 договора, согласно пункту 2.2 которого учета количества отпущенной питьевой воды из системы коммунального водоснабжения предприятия производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды, указанных в Приложении № 1.

Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, передаваемым абонентом в сроки, установленные пунктом 2.6 договора, на основании сведений об объемах (количестве) питьевой воды, определенных в соответствии с п. 2.2 договора, передаваемых абонентом в сроки, установленные пунктом 2ю6 договора.

Расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по инкассо: предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий предприятие и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия, денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта (п. 3.4, 3.5).

Согласно п. 3.6 договора срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий предприятие, составляет 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае неоплаты платежных документов по истечении 15 календарных дней с момента его выставления абоненту, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежей, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации.

Истец за период 01.11.2016 по 31.12.2016 оказал ответчику услуги по водоснабжению и выставил последнему счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 22 236 руб. 76 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 21 167 руб. 76 коп.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 23.07.2015 № 10-009180-ЖФ-ВО водоотведения, согласно которому истец обязался принимать от ответчика сточные воды в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации предприятия) по канализационным выпускам диаметрами, указанными в Приложении № 1 к договору.

Порядок учета количества принятых (сброшенных) сточных вод установлен в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан своевременно оплатить предприятию сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.6 договора расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт- Петербурга, путем выставления предприятием платежных требований в банк, обслуживающий предприятие, которое поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты после выставления платежного требования в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае неоплаты платежных документов по истечении 15 календарных дней с момента его выставления абоненту, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежей, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по водоотведению, для оплаты которых выставил счета-фактуры и платежные требования, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Согласно выставленным истцом счетам и платежным требованиям стоимость оказанных услуг в спорный период составила 37 643 руб. 11 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 35 833 руб. 11 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также наличие задолженности в размере 21 167 руб. 76 коп. за водоснабжение и 35 833 руб. 11 коп. за водоотведение подтверждаются материалами дела, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в представленных документах. Также ответчиком не представлено доказательств того, что услуги ему не предоставлялись, либо предоставлялись в меньшем объеме, равно как и не представлено доказательств оплаты спорных услуг.

Руководствуясь положениями процессуального закона о доказывании и оценке доказательств, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы доказывают факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период на сумму образовавшейся задолженности в размере 57 000 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании указанных норм права и п. 3.7 договоров начислил ответчику пени в размере 3 746 руб. 57 коп. за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и 6 342 руб. 63 коп. за просрочку оплаты услуг по водоотведению.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса. Указанная сумма пени судом признается обоснованной, соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку услуги, оказанные в спорный период, в полном объеме ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 547 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 67 090 руб. 07 коп., в том числе 57 000 руб. 87 коп. задолженности и 10 089 руб. 20 коп. пеней, а также 2 464 руб. 79 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" в доход федерального бюджета 219 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.