Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А33-15933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2021 года


Дело № А33-15933/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя суши» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 502 руб. 24 коп. задолженности, 942 руб. 48 коп. процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя суши» (далее – ответчик) о взыскании 31 502 руб. 24 коп. задолженности, 942 руб. 48 коп. процентов.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.07.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, а также ходатайство об уменьшении суммы иска.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 20.09.2021.

В судебном заседании 20.09.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 24.09.2021.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о взыскании процентов.

Определением суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 24.09.2021, производство по делу в части требования о взыскании процентов прекращено, принят частичный отказ от иска.

Требование о взыскании основного долга истец в судебном заседании поддержал.

Ответчик отзыв не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя суши» (покупатель) сложились отношения по поставке товара, в рамках которых поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 31 502 руб. 24 коп. по универсальным передаточным документам:

- от 20.07.2020 № 3350 на сумму 2 323 руб. 80 коп. (товар получен администратором ФИО2 в месте нахождения покупателя);

- от 26.06.2020 № 2916 на сумму 5 640 руб. (товар получен поваром-сушистом ФИО3 в месте нахождения покупателя);

- от 23.06.2020 № 2832 на сумму 2 245 руб. (товар получен поваром ФИО4. в месте нахождения покупателя);

- от 19.06.2020 № 2744 на сумму 3 500 руб. (товар получен администратором ФИО5 в месте нахождения покупателя);

- от 19.06.2020 № 2742 на сумму 3 800 руб. (товар получен директором ФИО6 в месте нахождения покупателя);

- от 15.06.2020 № 2638 на сумму 3 613 руб. 60 коп. (товар получен администратором ФИО7 в месте нахождения покупателя);

- от 15.06.2020 № 2628 на сумму 2 839 руб. (товар получен поваром ФИО4 в месте нахождения покупателя);

- от 04.06.2020 № 2444 на сумму 8 768 руб. 40 коп. (товар получен поваром-сушистом ФИО8 в месте нахождения покупателя);

Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 19.04.2021 № 12 об оплате сложившейся суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 31 502 руб. 24 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 20.07.2020 № 3350, от 26.06.2020 № 2916, от 23.06.2020 № 2832, от 19.06.2020 № 2744, от 19.06.2020 № 2742, от 15.06.2020 № 2638, от 15.06.2020 № 2628 и от 04.06.2020 № 2444, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Полномочия на принятие товара по указанным товарным накладным от имени ответчика следовали из обстановки: товар получен в месте нахождения ответчика работниками ответчика.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Доказательства оплаты 31 502 руб. 24 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в связи с рассмотрением дела в общем размере 1 014 руб. 21 коп., в подтверждение чего представлены чеки на оплату услуг почтовой связи:

- от 31.03.2021 на сумму 282 руб. 07 коп. о направлении в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов;

- от 20.04.2021 на сумму 240 руб. о направлении досудебной претензии в адрес ответчика;

- от 17.06.2021 на сумму 174 руб. о направлении копии искового заявления в адрес ответчика;

- от 17.06.2021 на сумму 174 руб. 13 коп. о направлении искового заявления в адрес суда;

- от 15.07.2021 на сумму 218 руб. 44 коп. о направлении дополнительных материалов в адрес суда;

- от 15.07.2021 на сумму 207 руб. 64 коп. о направлении дополнительных материалов в адрес ответчика;

- от 03.09.2021 на сумму 204 руб. 04 коп. о направлении в адрес суда заявления о частичном отказе от исковых требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные почтовые расходы подлежат распределению частично.

Так обязательными для истца и связанными с рассмотрением настоящего дела являлись расходы в размере 1 014 руб. 21 коп. понесенные в связи с:

- направлением досудебной претензии в адрес ответчика (на сумму 240 руб.);

- направлением искового заявления в адрес суда (на сумму 174 руб. 13 коп.);

- направлением копии искового заявления в адрес ответчика (на сумму 174 руб.);

- направлением дополнительных материалов в адрес ответчика (на сумму 207 руб. 64 коп.);

- направлением дополнительных материалов в адрес суда (на сумму 218 руб. 44 коп.).

Почтовые расходы по направлению в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов на сумму 282 руб. 07 коп. суд полагает не подлежащими распределению на ответчика как понесенными в результате действий истца и не являющимися для последнего обязательными в рамках настоящего процесса.

Почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заявления о частичном отказе от исковых требований на сумму 204 руб. 04 коп. суд полагает не подлежащими возложению на ответчика, поскольку отказ истца от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части после подачи иска не обусловлен.

Почтовые расходы, признанные судом обоснованными, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.06.2021 № 1022 на сумму 2 000 руб., при этом истец немотивированно отказался от исковых требований в части взыскания процентов.

В связи с указанным 1 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, 34 руб. государственной пошлины подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя суши» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 502 руб. 24 коп. задолженности, а также 1 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 984 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1022 от 17.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова