Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-70960/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70960/22-191-349
г. Москва
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ" (125499, ГОРОД МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 35Г, ПОМ 1, ОГРН: 1187746913738, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7743280791)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" (109451, МОСКВА ГОРОД, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ 6, ОГРН: 1197746577160, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: 9723092271)

о взыскании по договору аренды транспортного средства без экипажа № 228 от 21.09.2021 задолженности в размере 339 583 руб. 26 коп., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 243 от 14.10.2021 задолженности в размере 58 250 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 236 от 30.09.2021 задолженности в размере 12 600 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 229 от 24.09.2021 задолженности в размере 185 641 руб. 75 коп., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 244 от 14.10.2021 задолженности в размере 2 000 руб.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ"

о признании недействительными пунктов 4.2.5., 4.2.12.Б, 4.2.15, 4.2.16 и Приложения 2 договоров аренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021 № 228; от 14.10.2021 № 243; от 30.09.2021 № 236; от 24.09.2021 № 229 и от 14.10.2021 № 244,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" задолженности в размере 593 657 руб. 51 коп.

Определением суда от 12.05.2022 принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" о признании недействительными пунктов 4.2.5., 4.2.12.Б, 4.2.15, 4.2.16 и Приложения 2 договоров аренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021 № 228; от 14.10.2021 № 243; от 30.09.2021 № 236; от 24.09.2021 № 229 и от 14.10.2021 № 244.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 22.07.2022 по 29.07.2022 и с 29.07.2022 по 05.08.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, представил доказательства оплаты штрафов, просил во встречном иске отказать, представил отзыв на встречный иск.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, представил отзыв и контррасчет, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОЙСЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 228, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки ЛАДА Ларгус 388, государственный номер Е388У0799, VIN номер XTAFS035LJ1074544, свидетельство о регистрации ТС 9935717072, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 21.09.2021 по 05.10.2021 включительно.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом от 21.09.2021, который является приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4.11 договора по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

Согласно акту передачи автомобиля, который является приложением № 3 к договору, транспортное средство было возвращено арендодателю 07.10.2021.

По условиям пункта 4.2.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный арендатором ущерб указана в приложении № 2 к договору.

Из содержания акта от 07.10.2021 следует, что автомобиль был возвращён арендодателю с повреждениями после двух ДТП: первое произошло 01.10.2021 и подтверждается постановлением № 18810277219122128908 по делу об административном правонарушении, второе произошло 06.10.2021 и подтверждается определением 77 ОО 0823498 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобилю были нанесены повреждения, требующие замены следующих элементов: передняя фара, передний бампер, задняя правая дверь, задняя правая боковина. приложением № 2 к договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 15 000 руб. за вмятины, повреждение кузова, требующие замены элементов.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 15 000 рублей х 4 = 60 000 рублей

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату ООО «АВТОКОНЦЕПТ» в размере 22 759, 69 рублей.

Согласно п. 4.2.12 договора арендатор возмещает арендодателю нанесенный автомобилю ущерб, в том числе при совершении части, не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания его страховым.

Таким образом, арендатор должен возместить арендодателю ущерб в размере 60 000 рублей - 22 759, 69 рублей = 37 240,31 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

Согласно пункту 4.2.2 договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

В соответствии с актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 07.10.2021, в связи с чем ущерб должен был быть возмещен арендатором до 10.10.2021 включительно.

Ввиду того, что 01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с даты введения данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В с этим истец осуществил расчет пени по дату введения моратория, то есть по 31.03.2022. Размер неустойки за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 составил: 37 240,31 рублей х 172 дня х 1% = 64 053,33 рублей.

Согласно пункту 4.2.5 договора в случае возникновения неисправностей транспортного средств время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю в размере 7000 руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства, тем самым компенсируя нанесенный ущерб транспортного средства и упущенную выгоду во время проведения ремонтных работ или самостоятельно устранить повреждения за свой счёт до возврата авто.

Таким образом, за повреждение передней фары, переднего бампера, задней правой двери, задней правой боковины арендатор должен уплатить арендодателю: 7 000 рублей х 4 = 28 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3:4.13 договора в случае несвоевременного возврата транспортного средства арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки.

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 1 600 рублей за один календарный день. Так как автомобиль должен был быть возвращен 05.10.2021, но был возвращен 07.10.2021, арендатор обязан выплатить арендодателю арендную плату в размере: 1 600 рублей х 3 дня = 4 800 рублей.

В соответствии с п. 4.2.16 договора в случае нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, установленных настоящим договором, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 200% от суммы ежедневной стоимости аренды за каждый просроченный календарный день.

Размер штрафа составил: 4 800 рублей х 200% = 9 600 рублей.

Согласно пункту 4.2.1 договора в случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

Упущенная выгода проявляется в невозможности арендодателя сдавать автомобиль в аренду и получать арендную плату.

Автомобиль был возращен Арендодателю 07.10.2021, а ремонтные работы в соответствии с договором заказ-наряда на работы № 289 длились до 24.12.2021, в связи с чем размер упущенной выгоды за период с 07.10.2021 по 24.12.2021 составил: 1 600 рублей х 79 дней = 126 400 рублей.

Согласно п. 4.2.15 договора арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере франшизы 10 000 рублей, определяемом арендодателем в случае невыполнения арендатором пунктов 3.4.14-3.4.17 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущербе.

Согласно пункту 3.4.15 договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия (ДТП) арендатор обязан (вне зависимости от вины): немедленно с момента происшествия известить арендодателя; зафиксировать данные второго участника ДТП (ФИО, адрес, телефоны, марка, регистрационный номер автомобиля, заполнить бланк извещения о ДТП); записать свидетелей (ФИО, адрес, телефоны); немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; на месте ДТП получить справку об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю копию протокола, справку об участии транспортном происшествии формы, № 154 и бланк извещения о ДТП; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю ТС для осмотра по адресу 125499, Москва г., бульвар Кронштадтский, дом 35 Г, пом. 1, а также все документы и комплектующие согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; в течении 3 (трех) дней получить у арендодателя запрос от страховой компании для оформления справки об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; возместить убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды; в течение 10 (десяти) календарных дней получить в соответствующих органах справку формы № 154, заверенную печатью соответствующих органов; в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить арендодателю справку, о дорожно-транспортном происшествии формы № 154, копию протокола, копию постановления - заверенных печатью соответствующих органов.

Как указал истец, данные действия арендатором исполнены не были ни в одном из случаев ДТП, в связи с чем им должна быть уплачена франшиза в размере 10 000 рублей за каждое ДТП, а именно 20 000 рублей.

Согласно акту передачи автомобиля от 21.09.2021 пробег автомобиля при передаче его Арендатору составлял 69 406 км. При возврате автомобиля согласно акту передачи автомобиля от 07.10.2021 пробег составлял 72 059 км.

Непредставление автомобиля на ТО при достижении пробега кратного 10 000 км является нарушением пункта 4.2.4 договора. Ответственностью за нарушение данного пункта является уплата штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.8 договора в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеозаписи, или средств фото-видеозаписи, совершенные в период действия настоящего договора, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму штрафа и комиссию в размере 10%, но не менее 50 рублей от суммы указанной на сервисе предоставления информационных услуг о назначенных штрафах ГИБДД на Интернет-ресурсах gibdd.ru, avtokod.mos.ru, gosuslugi.ru, в полном объеме в течение 36 (тридцати шести) часов с момента получения от арендодателя соответствующего уведомления по телефону, факсимильной связи, CMC сообщения, электронной почте, мессенджерами (What's Арр, Viber, Telegram) или почтовым отправлением. В случае несвоевременной, неполной оплаты либо неоплаты указанной суммы, арендодатель оставляет за собой право оплатить штрафы и комиссии в размере 100%: во время аренды - из арендной платы, после сдачи автомобиля - из залога, (обеспечительного платежа), или обратиться в суд с требованием о возмещении понесенных расходов.

Как указал истец арендатором в период владения и пользования автомобилем неоднократно нарушались правила дорожного движения, в результате чего арендодателю пришли следующие штрафы за совершение административных правонарушений: штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 0356043010121092702131155; штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 0356043010121092702078358; штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 0356043010121092902049301; штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 0356043010121092902003489; штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 0356043010121093002039597; штраф в размере 3 ООО руб. на основании постановления № 0356043010121101202013242; штраф в размере 500 руб. на основании постановления № 18810177211052355290; штраф в размере 3 000 руб. на основании постановления № 18810177211116651596.

Данные штрафы были оплачены арендодателем, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем арендатор по каждому штрафу должен уплатить арендодателю размер штрафа и комиссию в размере 100%, а именно: 21 500 рублей - возмещение оплаты арендодателем штрафов, и 21 500 рублей - комиссия в размере 100 % от размера штрафов за их неуплату. Итого: 43 000 рублей.

Также, 14.10.2021 между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОИСЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 243, по условиям которого арендодатель передал по акту передачи от 14.10.2021 (приложение №1 к договору) арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 342, Т342УА799, VIN номер XTAFS035LJ1046395, свидетельство о регистрации ТС 630Т 162324, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 14.10.2021 по 28.10.2021 включительно.

Согласно пункту 3.4.11 договора по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по акту возврата транспортного средства по месту нахождения арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

Согласно акту передачи автомобиля, который является приложением № 3 к договору, транспортное средство было возвращено арендодателю 28.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный арендатором ущерб указана в приложении № 2 к договору.

Из вышеуказанного акта следует, что автомобиля был возвращён арендодателю с повреждениями после ДТП, которое произошло 17.10.2021 и подтверждается протоколом № 77ФП3360088 об административном правонарушении.

Автомобилю было нанесено повреждение переднего бампера, требующее замены, на что указано в вышеназванном протоколе.

Приложением № 2 к договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 15 000 руб. за вмятины, повреждение кузова, требующие замены элементов. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

Согласно пункту 4.2.2 договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

В соответствии с актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 28.10.2021, в связи с чем ущерб должен был быть возмещен арендатором до 31.10.2021.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 составил: 15 000 рублей х 151 день * 1 % = 22 650 рублей.

Согласно пункту 4.2.5 договора в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, Арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю в размере 7000 (Семь тысяч) руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства, тем самым компенсируя нанесенный ущерб транспортного средства и упущенную выгоду во время проведения ремонтных работ или самостоятельно устранить повреждения за свой счёт до возврата авто.

Таким образом, за повреждение переднего бампера арендатор должен уплатить арендодателю 7 000 рублей.

Согласно п. 4.2.15 договора арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере франшизы 10 000 рублей, определяемом арендодателем в случае невыполнения арендатором пунктов 3.4.14-3.4.17 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущербе.

Согласно пункту 3.4.15 договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия (ДТП) арендатор обязан (вне зависимости от вины): немедленно с момента происшествия известить арендодателя; зафиксировать данные второго участника ДТП (ФИО, адрес, телефоны, марка, регистрационный номер автомобиля, заполнить бланк извещения о ДТП); записать свидетелей (ФИО, адрес, телефоны); немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; на месте ДТП получить справку об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить арендодателю копию протокола, справку об участии транспортном происшествии формы, № 154 и бланк извещения о ДТП; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить арендодателю ТС для осмотра по адресу 125499, Москва г., бульвар Кронштадтский, дом 35 Г, пом. 1, а также все документы и комплектующие согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; в течении 3 (трех) дней получить у арендодателя запрос от страховой компании для оформления справки об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; возместить убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем Автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды; в течение 10 (десяти) календарных дней получить в соответствующих органах справку формы № 154, заверенную печатью соответствующих органов; в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить Арендодателю справку, о дорожно-транспортном происшествии формы № 154, копию протокола, копию постановления - заверенных печатью соответствующих органов.

Как указал истец, данные действия арендатором исполнены не были, в связи с чем им должна быть уплачена франшиза в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.8 договора в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеозаписи, или средств фото-видеозаписи, совершенные в период действия настоящего договора, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму штрафа и комиссию в размере 10%, но не менее 50 рублей от суммы указанной на сервисе предоставления информационных услуг о назначенных штрафах ГИБДД на Интернет-ресурсах gibdd.ru, avtokod.mos.ru, gosuslugi.ru, в полном объеме в течение 36 (тридцати шести) часов с момента получения от Арендодателя соответствующего уведомления по телефону, факсимильной связи, CMC сообщения, электронной почте, мессенджерами (What's Арр, Viber, Telegram) или почтовым отправлением. В случае несвоевременной, неполной оплаты либо неоплаты указанной суммы, арендодатель оставляет за собой право оплатить штрафы и комиссии в размере 100%: во время аренды - из арендной платы, после сдачи автомобиля - из залога, (обеспечительного платежа), или обратиться в суд с требованием о возмещении понесенных расходов.

Арендатором в период владения и пользования автомобилем неоднократно нарушались правила дорожного движения, в результате чего арендодателю пришли следующие штрафы за совершение административных правонарушений: штраф в размере 500 руб. на основании постановления № 18810177210928879787; штраф в размере 500 руб. на основании постановления № 18810177211061014298; штраф в размере 500 руб. на основании постановления № 18810177211113530771.

Данные штрафы были оплачены арендодателем, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем арендатор по каждому штрафу должен уплатить арендодателю размер штрафа и комиссию в размере 100%, а именно: 1 500 рублей - возмещение оплаты арендодателем штрафов, и 1 500 рублей - комиссия в размере 100 % от размера штрафов за их неуплату.

Кроме того, 30.09.2021 между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОИСЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 236, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки ЛАДА Ларгус 309, К309СН777, VIN номер XTAFS035LH970591, свидетельство о регистрации ТС 99 37 072218, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 30.09.2021 по 08.10.2021 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту передачи автомобиля от 30.09.2021, который является приложением № 1 к договору.

Транспортное средство было возвращено арендодателю по акту 06.10.2021 (приложение № 3 к договору).

В соответствии с п. 3.4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Между тем, как указал истец, арендатором не была оплачена арендная плата ни за один из дней аренды.

Согласно п. 2.1 Договора размер арендной платы за пользование транспортным средством за 1 (Один) календарный день составляет 1800 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате арендной платы по договору № 236 от 30.09.2021 составляет: 1 800 рублей х 7 дней = 12 600 рублей.

24.09.2021 между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОИСЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 229 (Договор), в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 342, Т342УА799, VIN номер XTAFS035LJ1046395, свидетельство о регистрации ТС 630Т 162324, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 24.09.2021 по 08.10.2021 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту передачи автомобиля от 24.09.2021, который является приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4.11 договора по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по акту возврата транспортного средства по месту нахождения арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

Согласно акту передачи автомобиля, который является приложением № 3 к договору, транспортное средство привезли арендодателю 08.10.2021 на эвакуаторе, так как был разбит правый привод, предположительно сломался дифференциал.

Согласно договору заказ-наряда на работы № 288 от 09.10.2021 на автомобиле разбит правый привод, также требуется замена дифференциала.

В соответствии с договором заказ-наряда на работы № 291 ООО «АВТОКОНЦЕПТ» обратилось в ООО «АвтосервисСАО», для устранения выявленных неисправностей были выполнены работы по снятию и установке КПП, снятию и установке правого привода, общая стоимость проведенных работ составила 58 197 рублей, в том числе 15 000 рублей - стоимость работ и 43 197 рублей - стоимость запчастей и материалов. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 58 197 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

Согласно пункту 4.2.2 договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Поскольку автомобиль был возвращён арендодателю 08.10.2021, то ущерб должен был быть возмещен арендатором до 11.10.2021. Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составил: 58 197 рублей * 171 день * 1% = 99 516,87 рублей.

В соответствии с Пунктом 4.2.1 договора в случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

Упущенная выгода проявляется в невозможности арендодателя сдавать автомобиль в аренду и получать арендную плату.

Автомобиль был возращен Арендодателю 08.10.2021, а ремонтные работы в соответствии с договором заказ-наряда на работы № 291 длились до 23.10.2021. Согласно п. 2.1 размер арендной платы составляет 1 600 рублей за один календарный день.

Таким образом, размер упущенной выгоды за период с 08.10.2021 по 23.10.2021 составил: 1 600 рублей х 16 дней = 25 600 рублей.

Более того, 14.10.2021 между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (Арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОЙСЕРВИС» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 244 (Договор), в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки ЛАДА Ларгус 388, государственный номер Е388У0799, VIN номер XTAFS035LJ1074544, свидетельство о регистрации ТС 9935717072, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 14.10.2021 по 28.10.2021 включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается актом передачи автомобиля от 14.10.2021, который является приложением № 1 к договору.

Согласно акту передачи автомобиля, который является приложением № 3 к договору, транспортное средство было возвращено арендодателю 28.10.2021.

Из содержания акта передачи автомобиля от 14.10.2021 следует, что показатели бензина составляли 4 деления, тогда как при возврате автомобиля 28.10.2021 показатели бензина составляли 0 делений, то есть разница составляет 4 деления.

По условиям приложения № 2 к договору дозаправка топливом при возврате ТС стоит 80 руб./литр. Таким образом дозаправка одного деления стоит 500 рублей, а четырёх - 2 000 рублей.

Согласно п. 7.3 договоров досудебный порядок разрешения спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней.

01.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об уплате суммы задолженности по вышеуказанным договорам. Согласно информации с сайта Почты России претензия была доставлена в место вручения 03.03.2022 и находилась в месте вручения до 03.04.2022, после чего была возвращена отправителю. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустоек (штрафов) за нарушение договорных обязательств судом проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Закрепляя и изменяя меры ответственности за совершение правонарушений, суд обязан соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации равенство всех перед законом, означающее, что любое правонарушение и санкции за его совершение должны быть четко определены в законе или договоре, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки 1% и штраф в размере 200%, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до 100 410 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность, с учетом неустойки и штрафа, в размере 493 247 руб. 42 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными пунктов 4.2.5., 4.2.12.Б, 4.2.15, 4.2.16 и Приложения 2 договоров аренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021 № 228; от 14.10.2021 № 243; от 30.09.2021 № 236; от 24.09.2021 № 229 и от 14.10.2021 № 244.

Встречный иск мотивирован тем, что между ООО «АВТОКОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОЙСЕРВИС» (арендатор) было заключено 5 договоров аренды транспортных средств без экипажа: от 21.09.2021 №228; от 14.10.2021 №243; от 30.09.2021 №236; от 24.09.2021 №229; от 14.10.2021 №244.

По своему содержанию данные договоры являются одинаковыми, отличаются только данные транспортных средств и сроки аренды. При этом отдельные положения данных договоров аренды отвечают признакам кабальной сделки, а именно:

Согласно пункту п. 4.2.12 договора арендатор возмещает арендодателю нанесенный автомобилю ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части, не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания события не страховым.

Данное положение договора является неприемлемым, поскольку если страховая компания возместила ущерб не в полном объеме, то у собственника транспортного средства есть право обратиться с соответствующим иском к страховой компании либо виновнику ДТП.

Согласно п. 4.2.5 договоров в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю.

Размер компенсации в договорах от 21.09.2021 № 228, от 24.09.2021 № 229 и от 30.09.2021 № 236 составляет 7000 руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства, в договорах от 14.10.2021 № 243 и № 244 - 15 000 руб.

Данные положения договоров также является неприемлемым, поскольку, согласно пункту 4.2.1 договоров в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю ущерб. Кроме того, в случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Таким образом, пункт 4.2.5 договоров помимо возмещения реального ущерба и упущенной выгоды предполагает ещё дополнительную выплату арендатором 7 000 либо 15 000 рублей за каждую позицию при отсутствии каких-либо правовых оснований для этого.

Согласно п. 4.2.15 договоров арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере франшизы 10 000 рублей, определяемом арендодателем в случае невыполнения арендатором пунктов 3.4.14 - 3.4.17 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущербе.

Данные положения договоров неприемлемы, поскольку предполагают выплату арендатором 10 000 рублей при отсутствии каких-либо правовых оснований.

Согласно пунктам 4.2.16 договоров в случае нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, установленных настоящим договором, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 200% от суммы ежедневной стоимости аренды за каждый просроченный календарный день помимо арендной платы.

Данные положения договоров неприемлемы, поскольку по сути предполагают взыскание арендной платы в тройном размере в случае просрочки возврата транспортного средства.

Приложением № 2 к договору установлены тарифы на дополнительные услуги и штрафы. При этом размер штрафов в среднем почти в два раза превышает реальную стоимость устранения соответствующих недостатков. Так дозаправка топливом, требование о которой содержится в пункте 5 искового заявления, при возврате ТС стоит 80 руб./литр при средней стоимости бензина Аи-92 в размере 49 рублей за 1 литр.

Таким образом, пункты 4.2.5., 4.2.12., 4.2.15, 4.2.16 и приложения 2 договоров направлены на получение дополнительного неосновательного обогащения с арендатора, которое не предусмотрено законодательством и ставит арендатора в крайне невыгодное положение.

В связи с производственной необходимостью для выполнения работы ООО «ПРОФСТРОИСЕРВИС» крайне нуждалось в аренде автомобилей ЛАДА Ларгус. Количество предложений по аренде автомобилей данной марки является весьма ограниченным, в связи с чем ООО «ПРОФСТРОИСЕРВИС» было вынуждено заключить данные договоры аренды с вышеуказанными положениями на крайне невыгодных для себя условиях.

Оспариваемые положения договоров по сути направлены на чрезмерное увеличение стоимости услуг при наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 4.2.5., 4.2.12.Б 4.2.15, 4.2.16 и приложениях 2 к договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Невыгодность сделки не может сама по себе служить основанием для признания договора недействительным как кабальной сделки. При этом причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть доказаны лицом, оспаривающим сделку как кабальную.

В настоящем случае в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств истцом по встречному иску суду не представлено, оснований полагать, что заключенные сторонами договоры истец по встречному иску заключил вынуждено, на крайне невыгодных условиях, при этом ответчик по встречному иску был осведомлен о наличии таких обстоятельств, у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства и оценив приведенные истцом по встречному иску доводы о невыгодности сделки, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности признаков, позволяющих применить к оспариваемым положениям договоров статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 153, 179, 309, 310, 330, 333, 393, 614, 622, 632, 639, 644 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" (109451, МОСКВА ГОРОД, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ 6, ОГРН: 1197746577160, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: 9723092271) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ" (125499, ГОРОД МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 35Г, ПОМ 1, ОГРН: 1187746913738, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7743280791) задолженность в размере 493 247 (четыреста девяносто три тысячи двести сорок семь) руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 873 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

В остальной части иска по неустойке отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОНЦЕПТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 89 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2022 №59.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙСЕРВИС" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова