Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А34-16717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16717/2019
г. Курган
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 05-01 от 05.06.2019 в размере 60 000 руб., задолженности по договору на выполнение работ № 05-02 от 05.06.2019 в размере 98 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (исполнитель) 05.06.2019 заключен договор на выполнение работ № 05-01 (л.д. 10-14), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке сметной документации по устройству металлодеревянной фермы здания МКУ «ЦБУШ № 2» по адресу: <...>», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1 договора и составляет 10 рабочих дней с момента получения исполнителем всех исходных данных от заказчика. В случае задержки предоставления заказчиком исходных данных сроки выполнения работ по настоящему договору соответственно переносятся на время, равное продолжительности задержки. Стороны допускают досрочное выполнение работ.

Согласно пункту 2.2 договора по завершению работ стороны подписывают акт приема-передачи.

Цена договора устанавливается в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене на работы (приложение № 1, л.д. 15) и составляет 60 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания до 01.12.2019, а в отношении условий о расчетах и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Также, между муниципальным казенным учреждением города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (исполнитель) 05.06.2019 заключен договор на выполнение работ № 05-02 (л.д. 17-21), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной документации металлодеревянной фермы здания МКУ «ЦБУШ № 2» по адресу: <...>», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1 договора и составляет 10 рабочих дней с момента получения исполнителем всех исходных данных от заказчика. В случае задержки предоставления заказчиком исходных данных сроки выполнения работ по настоящему договору соответственно переносятся на время, равное продолжительности задержки. Стороны допускают досрочное выполнение работ.

Согласно пункту 2.2 договора по завершению работ стороны подписывают акт приема-передачи.

Цена договора устанавливается в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене на работы (приложение № 1, л.д. 22) и составляет 98 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания до 01.12.2019, а в отношении условий о расчетах и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам № 05-01 от 05.06.2019, № 05-02 от 05.06.2019 выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 21.06.2019, № 2 от 21.06.2019 (л.д. 24-25).

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность по договорам на выполнение работ № 05-01 от 05.06.2019, № 05-02 от 05.06.2019 (л.д. 26-27).

В ответ на претензии письмом от 23.10.2019 муниципальное казенное учреждение города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» указало, что задолженность возникла по причине отсутствия финансирования, в Департамент социальной политики Администрации города Кургана направлена заявка на выделение объемов финансирования (л.д. 28-29).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 121/2018 от 28.09.2018 истцом в материалы дела представлен акт о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2018, подписанный ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с отзывом на исковое заявление (л.д. 51) ответчик исковые требования признал.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 158 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 320 руб. (платежные поручения № 40 от 26.11.2019, № 41 от 26.11.2019).

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 740руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 580 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ № 05-01 от 05.06.2019 в размере 60 000 руб., задолженность по договору на выполнение работ № 05-02 от 05.06.2019 в размере 98 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 руб. (платежные поручения № 40 от 26.11.2019, № 41 от 26.11.2019).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительно-испытательная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

В.В. Скиндерева