Решение от 21 января 2019 г. по делу № А28-14727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


21 января 2019 года

Дело № А28-14727/2018


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ЛИФТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АКОР" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.06.2018);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 07.05.2018)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ЛИФТ" (далее также – общество "КИРОВ-ЛИФТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКОР" (далее также – общество "АКОР") о взыскании 3 105 752 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №01-12к от 22.12.2011.

Отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил. В судебных заседаниях ответчик заявил, что при расчете взыскиваемой суммы истцом не учтены некоторые платежи ответчика, а также не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в отношении части исковых требований.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором с учетом возражений ответчика уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 011 232 руб. 00 коп. задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (предыдущее наименование общества "АКОР"; заказчик) и обществом "КИРОВ-ЛИФТ" (исполнитель) заключен договор №01-12к от 22.12.2011, по условиям которого исполнитель в качестве обслуживающей организации принимает на себя по поручению заказчика выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Ежемесячная стоимость работ по комплексному обслуживанию указана в Приложении №1 к договору (пункт 5.1 договора).

Расчеты за выполняемые работы производятся ежемесячно по факту выполнения работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ, при условии предоставлении счета. Оплата производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и после получения заказчиком счета на оплату (пункт 5.5 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №102 от 31.01.2018, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, №221 от 28.02.2018, за март 2018 года, №337 от 31.03.2018, №445 от 30.04.2018, №562 от 31.05.2018, №614 от 30.06.2018, согласно которым обществом "КИРОВ-ЛИФТ" для общества "АКОР" выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 2 904 183 руб.

В период с января по ноябрь 2018 года общество "АКОР" перечислило обществу "КИРОВ-ЛИФТ" денежные средства в общей сумме 1 892 951 рубль 00 копеек в счет оплаты по договору (платежные поручения №7522 от 24.01.2018, №313 от 26.06.2018, №587 от 02.08.2018, №759 от 03.09.2018, №989 от 27.09.2018, №1221 от 26.10.2018, №1320 от 26.11.2018).

11.09.2018 общество "КИРОВ-ЛИФТ" вручило обществу "АКОР" уведомление о задолженности №14 от 11.09.2018, в котором просило в течение 10 дней с даты получения настоящего письма погасить задолженность в размере 2 930 236 руб. 50 коп.

Полагая, что обязанности по оплате указанных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом, общество "КИРОВ-ЛИФТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №102 от 31.01.2018, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, №221 от 28.02.2018, за март 2018 года, №337 от 31.03.2018, №445 от 30.04.2018, №562 от 31.05.2018, №614 от 30.06.2018, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 5.1 договора, Приложении №1 к договору, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 011 232 рублей задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 529 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 23 112 руб. 32 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 416 руб. 68 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 23 112 руб. 32 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКОР" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ЛИФТ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 011 232 (один миллион одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 23112 (двадцать три тысячи сто двенадцать) рублей 32 копейки – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ЛИФТ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 416 (пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 68 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.10.2018 №351. Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления в суд оригинала платежного поручения (на бумажном носителе со штампом банка и подписью ответственного исполнителя либо в виде электронного документа, подписанного электронной подписью).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин