Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А12-16316/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16316/2021
г. Волгоград
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Концессиитеплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – ФИО2, доверенность



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения № 017124 от 13.09.2019 в размере 207159,69 руб., пени в сумме 22392,24 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 28.05.2021 и до момента полного погашения задолженности. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее также - Ресурсоснабжающая организация) в адерес Общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (далее также - Потребитель) направлен договор энергоснабжения № 01712413.09.2019 (далее — Договор), на тепловые потери в жилом дому по ул. им. Быстрова, д. 98.

Со стороны ответчика договор не подписан.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с изложенным, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. п. 6, 7 Правил N 354 письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно дополнительному соглашению от 21.07.2020 о внесении изменений и дополнений в договор включены тепловые потери к жилому дому по ул. им. Быстрова, д. 102 с 30 июня 2020 г.

Дополнительным соглашением от 11.08.2020. внесены изменения и дополнения в договор, согласно которому включены тепловые потери к жилому дому по ул. им. Лячина, д. 3 и к жилому дому по ул. им. Лячина, д. 5 с 01 июля 2020 года.

На основании акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2020 г., подписанный представителями ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Пересвет-Юг» и ООО «Наш город», ответчику принадлежит тепловая сеть к жилому дому № 102 по ул. Быстрова, состоящая из подающего и обратного трубопроводов теплоснабжения 2dy 200 мм L=113,6м.; 2dy 80 мм Ь=42,05м., проложенных в непроходных каналах, настоящим актом признается начинающейся от запорной арматуры в тепловой камере УТ-6 и оканчивающейся у наружной грани стены, указанного жилого дома, согласно схеме сопряжения сетей.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2021 г., подписанный представителями ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Пересвет-Юг», ответчику принадлежат тепловые сети от запорной арматуры в тепловой камере УТ-7 до наружных граней стен жилого дома № 98 по ул. Быстрова; а также от запорной арматуры в тепловой камере УТ-2 до наружных граней стен жилых домов № 3 и № 5 по ул. Лячина, согласно схеме сопряжения сетей.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве

Согласно части 13 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации по ценам, определяемым соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно пункта 1.3 Договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой Ресурсоснабжающей организацией Потребителю для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха для г. Волгограда, а для нужд горячего водоснабжения - в соответствии с расчетным расходом воды, для технологических целей - по представленному потребителю суточному графику нагрузки.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что продолжительность отопительного периода - устанавливается согласно СП 131.13330.2012 и СНиП № 23-01-99 «Строительная климатология» (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 275). В случае изменения продолжительности отопительного сезона (начало и окончание которого определяется распоряжением администрации города Волгограда), Ресурсоснабжающая организация проводит корректировку объемов поставляемой тепловой энергии в соответствии с фактическим началом и окончанием отопительного периода.

Истец осуществил поставку тепловой энергии в период октябрь-декабрь 2019 г., январь-апрель , октябрь –декабрь 2020 г. на общую сумму 207159,69 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности, а также контррасчет задолженности ответчик суду не представило.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на сумму 207159,69 руб.

В остальной части требований о взыскании основного долга иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период октябрь-декабрь 2019 г., январь-апрель , октябрь –декабрь 2020 г. истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) за период просрочки с 11.11.2019 по 27.05.2021 в размере 22392,24руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 5% годовых.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет исковых требований в части пени не противоречит требованиям законодательства, не ущемляет права ответчика.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

Исковые требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 22392,24руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, по требованию истца в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены (заявление о зачете от 04.06.2021) после подачи иска по настоящему делу, на основании 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 207159,69 руб. основного долга, 22392,24 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 28.05.2021 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7591 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова