Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А73-701/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-701/2024
г. Хабаровск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 063 443 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – АНО «КСФ», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – КФХ Пак О.В., ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 13.07.2022 № К-2022/6 в размере 1 882 976 руб. 00 коп., неустойки в размере 180 467 руб. 81 коп., а всего 2 063 443 руб. 81 коп.

В судебном заседании 13.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 15.03.2024. Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АНО «КСФ» (агент) и КФХ Пак О.В. (принципал) заключен агентский договор от 13.07.2022 № К-2022/6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала указанные в пункте 1.2 договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а также возместить понесенные агентом расходы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках выполнения поручения агент обязуется совершить следующие действия: согласовать с принципалом спецификацию (характеристики товара) на поставку товара/продукции, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (контрактации, поставки); выбрать (произвести отбор) поставщика, товар/продукция которого соответствует требованиям, установленным сторонами в спецификации к договору купли-продажи (контрактации, поставки); оплатить товар/продукцию в пределах согласованного сторонами лимита (Приложение № 1 к договору) на условиях софинансирования, по договору купли-продажи (контрактации, поставки), заключенному агентом в интересах принципала, с последующем возмещением оплаченных денежных средств со стороны принципала; в течение 10 календарных дней с момента оплаты агентом товара/продукции, предоставить принципалу отчет агента по форме, указанной приложении № 3.

Согласно пункту 2.1 договора размер вознаграждения агента составляет 3% от цены товара (НДС не облагается).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что выплата вознаграждения агента производится принципалом в соответствии с графиком платежей (приложение № 4), но не позднее 31.07.2022.

В соответствии с графиком платежей, общая сумма по агентскому договору составляет 3 047 976 руб., без НДС, из которых сумма расходов агента в размере 2 959 200 руб. и сумма агентского вознаграждения в размере 88 776 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.08.2022).

Исходя из положений пункта 2.2.1 договора расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются: договором купли-продажи (поставки, контрактации), платежными документами агента, подтверждающими приобретение товара и иными документами, подтверждающими исполнение поручения принципала (акт приема-передачи, товарная накладная и т.п.).

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов агента, агент вправе потребовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что агент вправе в течение срока действия договора (вне зависимости от предъявления принципалу требования об уплате неустойки, предусмотренной пунктами 5.4-5.5 договора) требовать от принципала досрочной выплаты вознаграждения и (или) расходов агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.08.2021 стороны согласовали приобретение товара: теплица в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 288 000 руб.

В рамках рассматриваемого спора ООО «Фристайл» (поставщик), глава КФХ Пак О.В. (покупатель), АНО «КСФ» (Фонд) заключили договор на поставку и установку двускатных теплиц от 02.08.2022 № 06/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а также осуществить его установку, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору), покупатель обязуется принять указанный товар и произвести оплату в размере 10% от стоимости товара, а Фонд произвести оплату в размере 90% от стоимости товара в срок установленный договором.

Во исполнение условий договора № К-2022/6 агент принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами отчетом агента от 10.08.2022 № 1, а также платежным поручением от 05.08.2022 № 474 на сумму 2900000 руб., № 475 от 05.08.2022 в размере 59 200 руб.

КФХ Пак О.В. произведена оплата в размере 328 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 143 от 05.08.2022.

Факт принятия КФХ Пак О.В. товара в собственность согласно условиям указанного договора купли-продажи подтверждается актом приема-передачи товара от 30.08.2022, УПД № 81 от 30.08.2022 на сумму 3 288 000 рублей.

Между тем КФХ Пак О.В. обязательства по оплате расходов агента и агентского вознаграждения исполнены не в полном объеме, ответчик произвел оплату в размере 1 076 224 рубля в связи с чем, образовалась задолженность по договору № К-2022/6 в размере 1 882 976 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, что подтверждается уведомлением от 05.09.2023 № 369/2023, которая отставлена последним без удовлетворения.

03.11.2023 истец обратился к ответчику с требованием о досрочной оплате по договору, а также об уплате неустойки.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АНО «КСФ» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт исполнения агентом принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представлено, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявлено, иным образом их содержание не оспорено.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору от 13.07.2022 № К-2022/6 в размере 1 882 976 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки размере 180 467 руб. 81 коп. за нарушение срока уплаты вознаграждения и срока возмещения понесенных агентом расходов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 агентского договора № К-2022/6 в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов агента, агент вправе потребовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения со стороны ответчика взятых на себя обязательств по уплате вознаграждения и возмещения понесенных агентом расходов, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения КФХ Пак О.В. к договорной ответственности в виде начисления неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим положениям заключенных между сторонами спора агентского договора.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» задолженность в размере 1 882 976 рублей, неустойку в размере 180 467 руб. 81 коп., всего 2 063 443 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 317 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова