Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-120170/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-120170/21-48-902 21 июля 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, МОСКВА ГОРОД, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, 16, 1, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (123007, <...>, Э 1 ПОМ I К 3 ОФ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ долга- 2 058 973 рублей и пени- 2 058 973 рублей при участии согласно протоколу Иск заявлен об изложенном выше. Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России. Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений ВС РФ. Судом отклонены возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и заявление ответчика о предоставлении ему дополнительного времени для решения спора миром. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже. Согласно материалам дела истец на основании договора № ВИ-327-П-19 истец поставил ответчику товар, что подтверждено накладными. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Сторонами заключалось соглашение о погашении долга от 20.10.20, условия которого ответчик также не исполнил. На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора начислена неустойка в размере 1 % в день за период с 02.03.20 по 25.03.21, что составляет- 9 209 214 рублей 97 копеек. Данный размер истец самостоятельно снизил до 2 058 973 рублей. Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 279 067 рублей. Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Возражения истца против снижения неустойки отклоняются, так как противоречат указанному выше. Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333, 781 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" долг- 2 058 973 рублей и пени- 279 067 рублей, а также расходы по госпошлине- 43 590 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯБурмаков И. Ю. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВсеИнструменты.ру" (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |