Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А20-5205/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5205/2020
г. Нальчик
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 1 105 170 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» 1 105 170 руб. 35 коп., из которых: 1 101 909 руб. 01 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (май 2020 года), штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 3261 руб. 34 коп., а также пени с даты, следующей за датой указанной в расчетах до фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Заявлением от 02.03.2021 истец уточнил свои требования, указав, что долг за май 2020 года оплачен после подачи иска в суд, представил расчет пени на сумму 102 170 руб. 35 коп.

Суд определением от 30.03.2021 принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 141/19-ДПО (далее - договор), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.8 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.

С 01.05.2020 по 31.05.2020 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 1 101 909 руб. 01 коп., что подтверждается: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, актом сверки взаимных расчетов за указанный период и счетами-фактурами.

30.06.2020 истец отправил в адрес ответчика претензию № 1-3/01-00/1312-исх., с предложением оплатить сумму долга, однако претензия осталась без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за указанный период, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что основная задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2020 года в размере 1 101 909 руб. 01 коп. ответчиком погашена после подачи иска в суд, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере 102 170 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 102 170 руб. 35 коп., рассчитанную на основную задолженность (май 2020 года) исходя из ставки 4,25 % годовых, а также пени на дату вынесения решения по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности в соответствии с частью 4 части 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергии», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим правилам п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике», арифметически произведен верно.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик 102 170 руб. 35 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной на основную задолженность (май 2020 года) до фактической оплаты основной задолженности и 24 052 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов