Решение от 9 января 2023 г. по делу № А41-93144/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93144/2022
09 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО РКС ЛОГИСТИКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (дов. от 15.11.2021 б/н)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РКС ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) штрафа в размере 1 592 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «РКС ЛОГИСТИКА» на основании статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключены договоры на перевозку груза в вагонах № 58741075, № 29144805, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭЧ005543, № ЭЦ618300.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ005543 ООО «РКС ЛОГИСТИКА» с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги (станция назначения) отправляло груз сборный груз второго тарифного класса: (шоколад, изделия кондитерские сахаристые и мучные, овощи свежемороженные, креветки, рыба свежемороженная, масло сливочное, мороженое, пельмени, творог, полуфабрикаты мясные, мясо птицы домашней, мясо домашних животных).

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

На станции Воркута Северной Железной дороги был составлен коммерческий акт от 29.08.2022 №СЕВ2201791/18.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз сборный груз третьего тарифного класса: стекла автомобильные, диваны, матрацы, одежда всякая, изделия из пластмасс, материалы изоляционные, капуста морская, изделия сухарные, квас, напитки, икра рыб, чай, кофе, продукты молочные, концентраты пищевые и другое.

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ005543) фактически находящемуся в вагоне № 58741075.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5).

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещённых для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата за фактически перевезенный груз составила 131 064 руб.

Грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 55 852 руб. (без учета НДС). Добор тарифа взыскан на станции назначения.

Сумма штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 131 064 *5 = 655 320 руб.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ618300 ООО «РКС ЛОГИСТИКА» с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) отправляло груз сборный груз второго тарифного класса: (пиломатериалы, грунт, панели стеновые, крупа, сахар, мука пшеничная, изделия кондитерские ,кофе, изделия сухарные, шины, масло подсолнечное, консервы рыбные, молоко всякое, посуда всякая и другое).

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

На станции Лабытнанги Северной Железной дороги был составлен коммерческий акт от 21.08.2022 №СЕВ2201729/46.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз сборный груз третьего тарифного класса: полимеры, пленка полихлорвиниловая, хладоны, изделия из бумаги, двери деревянные и металлические, консервы овощные, коньяки, вина, водка, шампанское, напитки, концентраты пищевые, соусы, изделия санитарные и другое.

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной №ЭЦ618300) фактически находящемуся в вагоне № 29144805.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5).

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещённых для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата за фактически перевезенный груз составила 187 469 руб.

Грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 81 780 руб. (без учета НДС). Добор тарифа взыскан на станции назначения.

Сумма штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 187 469 х 5 = 937 345 руб.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт указания не достоверных сведений в железнодорожной накладной, заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РКС Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 1 592 665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 927 руб.

Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 926 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2022 № 508963.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.В. Степаненко