Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-52536/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52536/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хеппи Фитнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 15, лит. А, пом. 7Н)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Доктор V» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194100, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 61, корп. 3),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Хеппи Фитнес» о признании ООО «Доктор V» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 01.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 24.06.2019, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Доктор V» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 23.12.2019.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В ходе судебного заседания временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122, на сайте ЕФРСБ от 03.07.2019 № 3923448.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы:

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник не имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование кредиторов третьей очереди, сумма требований составляет 22 611 724,08 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

13.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На указанном собрании приняли участие кредиторы - ООО «Пульс СПб» размер требований которого составляет 21,8 %; ООО «Хеппи Фитнес» размер требований которого составляет 2,1 %; ПАО «Витабанк» размер требований которого составляет 41,4 %. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; образовать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражным управляющим из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего и не выбирать реестродержателя.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Доктор V» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доктор V» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194100, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 61, корп. 3).

Признать ООО «Доктор V» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Доктор V» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 23 июня 2020 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Доктор V» на члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер: 15973; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 193079, Санкт-Петербург, а/я 46).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 29 января 2020 года в 12 час. 47 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, лит. Е) представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 июня 2020 года в 09 час. 33 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доктор V» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194100, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 61, корп. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хеппи Фитнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 15, лит. А, пом. 7Н) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья А.А.Шведов