Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А03-4826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4826/2021
г. Барнаул
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство», с. Тюменцево, Тюменцевский район, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тюменцевский детский сад «Родничок», с. Тюменцево, Тюменцевский район, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 в размере 284 957 руб. 89 коп., задолженности в связи с фактическим потреблением тепловой энергии на сумму 284 756 руб. 98 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» (<...> А1-300, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Алтайская топливная компания» (<...> А1-300, ОГРН 14.07.2006, ИНН <***>), Комитета администрации Тюменцовского района по образованию Алтайского края (<...>, ОРГН 1022202563591, ИНН <***>),

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тюменцевский детский сад «Родничок» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 в размере 284 957 руб. 89 коп., задолженности в связи с фактическим потреблением тепловой энергии на сумму 284 756 руб. 98 коп.

Исковые требования Предприятия обоснованы ссылками на статьи 307 – 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии, а также в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уголь плюс», акционерное общество «Алтайская топливная компания», Комитет администрации Тюменцовского района по образованию Алтайского края.

Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление указали, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку согласно соглашению о взаиморасчетах от 08.10.2018 (л.д. 88) Учреждение в качестве оплаты по указанному муниципальному контракту по тепловой энергии, перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» задолженность МУП Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» по договору по уступке требования от 08.10.2018 №АТК001237/2018 на сумму 300 160 руб. 89 коп.

В возражениях на отзыв ответчика истцом указано, что ответчиком не подтвержден зачет несуществующих обязательств, полагает, что обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» не существовало.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

08.10.2018 между Предприятием и Учреждением заключен договор муниципальный контракт №15 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Контракт от 25.01.2019), на основании которого истец обязался оказывать ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде, а ответчик оплачивать оказываемые услуги в порядке и размере установленном контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Контрактом определен срок его действия до 30.04.2019 (пункт 5.3 Контракта).

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения Контракта от 08.10.2018 Предприятие поставляло ответчику тепловую энергию в период с 31.05.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 284 957 руб. 89 коп.

Кроме того, по утверждению истца, в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 существовало бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 151, 1 Гкал на сумму 284 756 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности суд признает необоснованными по следующим основаниям.

08.10.2018 года между АО акционерного общества «Алтайская топливная компания» (Цедент) и ООО «Уголь плюс» «Цессионарий» заключен договор об уступке права требования на сумму 563 484 руб. 75 коп., цессионарий (ООО «Уголь плюс») принимает часть право требования к муниципальному Унитарному предприятию Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство».

08.10.2018 года заключили трехстороннее соглашение о взаиморасчетах между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Тюменцевский детский сад «Родничок» (сторона 1), Муниципальным Унитарным предприятием Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (Сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» (Сторона 3).

Согласно пункту 1.4. соглашения о взаиморасчетах обязательства по оплате услуг Стороны 1, указанные пункту 1.3. настоящего соглашения, считаются исполненными перед Стороной 2, по муниципальному контракту № 15 от 08.10.2018 и по муниципальному контракту № 9 от 08.10.2018 года надлежащему лицу и в надлежащем порядке после перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 3 в объеме перечисленной денежной суммы.

Денежные средства стороной 1 Учреждением были перечислены стороне 3 обществу с ограниченной ответственностью «Уголь плюс», что подтверждается платежными документами № 625471 от 09.10.2018 год, № 625470 от 09.10.2018 года на сумму 300 160 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1.5. соглашения о взаиморасчетах от 08.10.2021 года после перечисления денежных средств Стороной 1 Стороне 3, обязательства Стороны 2 перед Стороной 3 по договору об уступке права требования № ATK001237/2018 от 08.10.2018 года на сумму 300 160 рублей 89 коп. считаются исполненными.

На основании вышеизложенного, у Предприятия отсутствуют основания для взыскания с Учреждения заявленной суммы долга в размере 284 957 руб. 89 коп

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела первичных документов, подтверждающих задолженность истца перед ответчиком за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 существовало бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 151, 1 Гкал на сумму 284 756 руб. 98 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, свидетельствующих о наличии заявленной задолженности у ответчика перед истцом, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Судом при принятии искового заявления в порядке статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 27, 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» 2 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Ли