Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-46155/2025
г. Челябинск
06 апреля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Солнце, Варненского р-она Челябинской обл.,

СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 457218, Челябинская обл., Варненский р-он, <...>,

требования кредитора – акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Москва

в размере 927 676,49 руб.,


Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование публичного акционерного общества «Альфа-Банк» в размере

927 676,49 руб., из которых:


по кредитному договору от 09.12.2022 № PILPAJI6ZG2212091508: - просроченный основной долг – 446 615,87 руб.,

- начисленные проценты - 39 304,90 руб.,

- штрафы и неустойки - 3 510 руб.,


по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 23.01.2017 № F0GERG20S17011301125:

- просроченный основной долг – 353 997,11 руб.,

- начисленные проценты - 79 587,91 руб.,

- штрафы и неустойки - 4 660,70 руб., –


обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 692 руб.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Альфа-Банк» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

4. Разъяснить, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова