Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А70-5946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5946/2018
г. Тюмень
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВЕКТОР»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в размере 16 516,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180,35 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 516,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180,35 руб.

Судебное разбирательство произведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществлял в адрес ответчика отгрузку товара (масло моторное) по товарным накладным от 03.10.2016 №3812  на сумму 6 812,28 руб.; от 30.11.2016 №5888 на сумму 9 704,58 руб.

Грузополучателем и покупателем по товарным накладным от 03.10.2017 и 30.11.2017 является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных, счетах на оплату определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд признает, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных (с учетом пояснений истца от 24.07.2018 № 81).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

С учетом вышеуказанной юридической квалификации отношений сторон, суд считает требование о взыскании суммы основного долга с ответчика в размере 16 516,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 180,35 руб., исчисленные за период с 05.10.2016 по 12.04.2018 на сумму 6 812, 28 руб.; за период с 02.12.2016 по 12.04.2018 на сумму 9 704,58 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным в части определения даты начала их исчисления.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

С учетом указанного выше разъяснения, учитывая, что расчеты осуществляются между субъектами предпринимательской деятельности, суд считает необходимым учесть сроки, необходимые для оплаты товара платежными поручениями (учитывая дату поставки, указанную в товарных накладных).

Таким образом, на сумму 6 812,28 руб. проценты подлежат начислению  за период с 07.10.2016 по 12.04.2018 , что составляет 926,18 руб.; на сумму 9 704,58 руб. за период с 06.12.2016 по 12.04.2018, что составляет 1 160,30 руб. Всего с ответчика в пользу истца за указанные периоды подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086,48 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 16 516,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Размер  судебных расходов по оплате государственной пошлины определен  судом с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП 316723200067270, место регистрации – <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области) в пользу ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения – <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга) сумму задолженности в размере 16 516,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.