Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А62-2525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2525/2021
01 июня 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мэйнстор» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский мясокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки № 17/10-1 от 17.10.2018 в размере 93 096 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мэйнстор» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калужский мясокомбинат» (далее также – ответчик) задолженности по договору поставки № 17/10-1 от 17.10.2018 в размере 93 096 руб.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определение от 30 марта 2021 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресам государственной регистрации истца и ответчика, получено сторонами 14.04.2021, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Таким образом, стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен, что не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 24.05.2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

25.05.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее также – продавец) и ответчиком (далее также – покупатель) заключен договор купли-продажи № 17/10-1 от 17.10.2018 (далее также – договор), согласно условиям которого продавец в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя партиями кассовое и весовое оборудование, устройства считывания штрих-кодов, принтеры печати этикеток и другое торговое и банковское оборудование или расходные материалы, а покупатель – принимать, и оплачивать их в установленные сроки.

Согласно п. 8.3, 8.4 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31декабря 2018 года, в части оплаты до полного исполнения обязательств. При этом в случае если ни одна из сторон не заявит о своём намерении расторгнуть или изменить договор за 1 месяц до его окончания, договор считается пролонгированным на следующий год.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор купли-продажи № 17/10-1 от 17.10.2018 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена единицы и общая стоимость каждой партии товара определяется сторонами индивидуально, и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией от 20.07.2020 стороны определили порядок и условия покупки продукции: 1) этикетка термо ТОП 58*60/2000 вт.40 (18) в количестве 108 шт., цена за единицу товара (с НДС) – 462 руб.; общая стоимость 49 896 руб.; 2) этикетка термо ТОП 58*40/500 вт.40 (72), цена за единицу товара (с НДС) – 100 руб., общая стоимость 43 200 руб.; итого общая стоимость товара по спецификации 93 096 руб. Спецификация со стороны Покупателя не подписана.

Вместе с тем, во исполнение договора истец передал покупателю товар на общую сумму 93 096 руб., о чем в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) - счет-фактура № 320 от 20.07.2020, содержащий подписи ответственных лиц обеих сторон, а также оттиски печатей продавца и покупателя. В качестве основания поставки указан договор № 17/10-1 от 17.10.2018.

Согласно пункту 3.3 договора, продавец считается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент передачи товара и необходимых документов покупателю/получателю и подписания покупателем/получателем товарно-транспортных и иных документов.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязан: оплатить согласно разделу 2 договора заказанный товар, осуществить проверку товара в момент приемки по количеству, комплектности, ассортименту, наличию, наличия необходимой документации, подписать соответствующие документы, (транспортную накладную, акт приема-передачи, УПД и др.). Подписанный экземпляр УПД покупатель обязан передать продавцу.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Переданный товар на сумму 93 096 руб. (счет № 333 от 20.07.2020) покупателем не оплачен.

В связи с наличием у покупателя задолженности за поставленный товар, истец обратился к ответчику с претензией от 03.02.2021, которая последним оставлена без удовлетворения.

В письме от 03.02.2021 на претензию ответчик признал наличие задолженности перед истцом, и, сославшись на сложное материальное положение предприятия, обязался погасить долг в срок до 01.03.2021.

Суд принимает во внимание, что Спецификация от 20.07.2020 к договору не подписана со стороны покупателя, при этом, факт передачи спорного товара подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, перечень и стоимость товара по счету-фактуре № 320 от 20.07.2020 соответствует содержанию Спецификации, наличие задолженности ответчиком не оспаривается (письмо от 03.02.2021).

Доказательств погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор № 17/10-1 от 17.10.2018, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного договора определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В спецификации к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела в качестве доказательства передачи товара представлена счет-фактура № 320 от 20.07.2020, содержащая подписи ответственных лиц обеих сторон, а также оттиски печатей продавца и покупателя, которой подтверждается факт передачи товара на спорную сумму, и в соответствующем Спецификации количестве. Указанное доказательство не оспорено ответчиком, отвечает критериям относимости и допустимости в настоящем споре.

Ответчик возражений в части взыскания задолженности в размере 93 096 руб. не представил.

С учетом представленных доказательств, суд признает требование о взыскании основного долга по договору обоснованным, и взыскивает с ответчика 93 096 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский мясокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мэйнстор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 17/10-1 от 17.10.2018 в размере 93 096 руб., а также 3 724 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук