Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А63-1060/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-1060/2023

22 мая 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, ст. Новотроицкая, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (далее – ответчик, общество, ООО «ЮГ-СТРОЙ») о взыскании 40 651,21 руб. процентов за период с 22.05.2021 по 20.01.2023, а также процентов по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенной ключевой ставкой Банка России (в редакции заявления об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению определением от 09.02.2024).

Заявленные требования обоснованы положением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-8818/2021.

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения заявленных требований по настоящему делу, от ответчика в арбитражный суд поступил отзыв на иск. Согласно позиции ответчика - ООО «ЮГ-СТРОЙ», с 01.04.2022 до окончания срока моратория 31.10.2022 начисление неустойки за неисполнение обязательств не допускается. В этой связи ответчик просит суд снизить сумму заявленных требований на 16 800,74 руб., исключив из расчета суммы задолженности за период действия моратория с 01.04.2022 по 31.10.2022.

По запросу суда, от Предгорного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю поступили затребованные сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу от 27.08.2021 № ФС 034945946.

Рассмотрение заявленных истцом требований последовательно судом отложено на 07.05.2024. Лица, участвующие, в деле извещенные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявленных требований не заявили.

Судом установлено, что определением от 11.05.2023 возбуждено дело о банкротстве в отношении ответчика ООО «ЮГ-СТРОЙ», делу присвоен номер №А63-8552/2023. Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, процедура банкротства не введена, кандидатура арбитражного управляющего не утверждена, соответственно основания для привлечения к участию в деле иных лиц, отсутствуют.

На основании статьи 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8818/2021, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ЮГ-СТРОЙ» в пользу ИП ФИО1 270 025,00 руб. задолженности по договору от 01.12.2019 № 2, 14 181,62 руб. процентов, 8 684,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 034945946 от 27 августа 2021 г., возбуждено исполнительное производство № 169535/21/26043-ИП от 23.12.2021-61380/21/26043-СД.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями в порядке и на основании положений статьи 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом и противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 270 025,00 руб., а также правомерность начисления на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2021 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А63-8818/2021.

По запросу суда от службы судебных приставов поступили сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу от 27.08.2021 № ФС 034945946.

Из представленных документов следует, что постановлением от 23.12.2021 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Постановлением от 19.12.2023 судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство. Указанное исполнительное производство приостановлено по основаниям, предусмотренным статьями 14, 40, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток основного долга 292 890,62 руб.

Таким образом, из представленной информации усматривается, что сумма задолженности в размере 270 025,00 руб. в ходе исполнительного производства не погашена, собственно как и взысканные судом проценты до 21.05.2021 и расходы уплаченной государственной пошлины.

Как следует из доводов заявленных требований и приведенных расчетов, истец просит начислить проценты с 22.05.2021 на сумму основного долга 270 025,00 руб. в порядке положений статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик просит отказать во взыскании процентов за период действия моратория с 01.04.2022 по 31.10.2022.

Между тем, сторонами спора не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Упомянутое постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данный нормативно-правовой акт действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 307-ЭС23-9426 по делу N А56-34262/2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Однако в данном случае применение моратория осложнено тем, что, как установлено судом, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 марта 2022 г. по делу № А63-2663/2022 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю о признании ООО «ЮГ-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31 августа 2022 г. производство по делу о банкротстве общества прекращено.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Следовательно, действие моратория, включая последствия его введения, на ответчика не распространялось с момента возбуждения дела о банкротстве за весь период продолжения производства по этому делу в отношении спорного периода.

Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено 31.08.2022, с этой даты и до окончания действия моратория (01.10.2022) проценты начислению не подлежат в силу разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления N 44. Согласно указанным разъяснениям в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

После истечения срока действия моратория проценты начисляются в обычном порядке.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 270 025,00 руб. по день фактической оплаты долга, следует удовлетворить с учетом действия моратория с 31.08.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 32 647,14 руб. за период с 22.05.2021 по 30.08.2022 + 47 013,24 руб. за период с 02.10.2022 по 07.05.2024, всего 79 660,38 руб., с последующим начислением на сумму основного долга с 08.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств (погашения основного долга) в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. Принимая во внимание, размер заявленных требований (цена иска) по отношению к размеру удовлетворенных требований, с учетом процентов, рассчитанных по день вынесения резолютивной части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000,00 руб. судебных расходов. Также на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 186,00 руб.

Руководствуясь статьями 9, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮГ-СТРОЙ», ОГРН 1072650000158, в пользу ИП Земцева Д.А., ОГРНИП 309260730900030, 79 660,38 руб. процентов за период с 22.05.2021 по 07.05.2024, а также проценты начисленные на сумму основного долга с 08.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств (погашения основного долга) в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, 2 000,00 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «ЮГ-СТРОЙ», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 1 186,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова