Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А53-13923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13923/2023
04 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Агенство Кавказ-Логистик» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг»

ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности, процентов,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2023, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Кавказ- Логистик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» (далее - ответчик) о взыскании 4 425 922,12 руб. задолженности, 62 178,11 руб. процентов.

В судебном заседании истец доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором по существу заявленных требований возражений не заявил, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

14.04.2022 ООО «Агентство Кавказ-Логистик» и ООО «Аврора-Шиппинг» заключили Договор о возмездном оказании услуг № 14-04-2022, по которому ООО «Агентство Кавказ-Логистик» выступало Агентом и обязалось за вознаграждение совершать по поручению и за счет Судовладельца юридические и иные действия от своего имени, связанные с обслуживанием в порту Кавказ или на территории Азово- Черноморского бассейна морских или речных судов, находящихся в собственности /владении/менеджменте у Судовладельца или иных указанных им судов, а ООО «Аврора- Шиппинг» выступало Судовладельцем и обязалось возместить Агенту затраты, понесенные им в связи с выполнением Договора, а также выплатить Агенту вознаграждение за выполнение обязательств.

Пунктами 4.1.3. и 4.1.4. Договора установлено, что после получения номинации Агент направляет Судовладельцу проформу дисбурсментского счёта по конкретному судозаходу, в которой указывается наименование, количество и предварительная стоимость услуг, которые будут оказаны судну, а также размер агентского вознаграждения. Проформа дисбурсментского счёта может быть направлена Судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом. В трехдневный срок с момента получения проформы дисбурсментского счёта, но в любом случае не позднее даты выхода судна из порта, Судовладелец производит её оплату, путём перечисления денежных средств, указанных в проформе дисбурсментского счёта на банковский счет Агента. Обязательства Судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счёт Агента.

В соответствии с пунктом 4.1.5. Договора в течение 30 календарных дней после выхода судна из порта Агент предоставляет Судовладельцу финальный дисбурсментский счёт с приложением копий счетов-фактур, накладных, квитанций, актов выполненных работ и других документов, подтверждающих выполненные работы и оказанные услуги. Финальный дисбурсментский счёт Агента может быть направлен Судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом.

Пунктом 4.1.6. Договора установлено, что в течение 10 календарных дней после получения финального дисбурсментского счёта, Судовладелец обязан принять его или направить Агенту возражения в письменной форме. Если Судовладелец в течение 10 (десяти) календарных дней не направит Агенту возражения, финальный дисбурсментский счёт считается принятым Судовладельцем. В любом случае подтверждением принятия работ и услуг будет Акт приема выполненных работ (услуг), подписанный сторонами в течение вышеуказанного срока.

Согласно пункту 4.1.7. Договора в течение 10 календарных дней с момента принятия отчёта Судовладелец обязан произвести окончательный расчёт с Агентом по уплате Агенту вознаграждения и возмещения Агенту произведённых расходов, указанных в финальном дисбурсментском счёте, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Агента. Обязательства Судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счёт Агента.

Дополнительным приложением № 1 от 14.04.2022 года к Договору Стороны утвердили ставку агентского вознаграждения в размере 7 000 рублей.

Истцом оказаны услуги, заключающиеся в морском агентировании судов, номинированных судовладельцем в порту Кавказ или на территории Азово- Черноморского бассейна на общую сумму 4 425 922,12 рублей, включая агентское


вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента, что подтверждается следующими документами:


№№ Ф ДС, отчета комитенту и

Акта об оказании услуг

Расходы,

подлежащие возмещению

Агентское

вознаграждение

Всего, руб.



№ 1115 от 20.10.2022

года

115 647,98


115 647.98



№ 1228 от 02.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1315 от 04.11.2022

года

123 774,57

7 000.00

130 774,57



№ 1310 от 04.11.2022

года

92 316,00

7 000,00

99 316,00



№ 1314 от 08.11.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,13



№ 1319 от 10.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1311 от 12.11.2022

года

92 316,00

7 000,00

99 316,00



№ 1322 от 13.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1313 от 15.11.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 1318 от 20.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1321 от 21.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1312 от 21.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1316 от 23.11.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 1317 от 27.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1320 от 28.11.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 15 19 от 10.12.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 1520 от 12.12.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 1523 от 15.12.2022

года

77 616,57

3 500,00

81 116,57



№ 1521 от 18.12.2022

года

123 774,57

7 000,00

130 774,57



№ 1522 от 18.12.2022

года

92 316,00

7 000,00

99 316,00



№ 1524 от 22.12.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 1526 от 23.12.2022

года

46 158,00

3 500.00

49 658,00



№ 1525 от 23.12.2022

77 616,57

3 500,00

81 116,57



года



№ 1527 от 28.12.2022

года

22 782,28

17 483,65

40 265,93



№ 1488 от 31.12.2022

года

155 233,14

7 000,00

162 233,14



№ 31 от 05.01.2023

года

164 433,68

7 000,00

171 433,68



№ 30 от 15.01.2023

года

164 433,68

7 000,00

171 433,68



№ 34 от 15.01.2023

года

375686,33

70 337,60

446 023,83



№ 38 от 17.01.2023

года

164 433,68

7 000,00

171 433.68



№ 32 от 18.01.2023

года

82 216,84

3 500,00

85 716,84



№ 37 от 19.01.2022

года

164 433,68

7 000,00

171 433,68



№ 33 от 25.01.2023

года

92 316,00

7 000,00

99 316


ИТОГО:


4 149 100.87

276 821,25

4 425 922,12


Указанные услуги приняты судовладельцем в полном объеме без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнены, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 4 425 922,12 рублей. Данная задолженность отражена также в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2023 года, подписанном обеими сторонами.

21.03.2023 года в рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик добровольно задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать


по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В соответствие со статьей 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

Морской агент обязан:

осуществлять свою деятельность в интересах судовладельца добросовестно и в соответствии с практикой морского агентирования;

действовать в пределах своих полномочий;

вести учет расходования средств и предоставлять судовладельцу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором морского агентирования.

Согласно статье 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации Судовладелец обязан:

предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования;

возмещать морскому агенту произведенные им расходы;

нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий;

уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в отзыве по существу заявленных требований возражений не заявил.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования во взыскании задолженности в сумме 4 425 922,12 руб. удовлетворить в полном объеме.


Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств в размере 4 425 922,12 руб. истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 178,11 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом, представленный расчет с учетом уточнений проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности исчисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользования чужими денежными средствами и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 178,11 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 4 425 922,12 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 08.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Кавказ-Логистик» ОГРН: <***>, ИНН: <***>


задолженности в размере 4 425 922,12 руб., 62 178,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 4 425 922,12 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 08.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, 45 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна