Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А45-23659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23659/2019
г. Новосибирск
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Еврострой"

о взыскании 699 354 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Еврострой" о взыскании задолженности по договору поставки №122 от 16.05.2016 в размере 89 727 руб. 53 коп., пени в размере 609 627 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик в своем отзыве заявленные требования не признал, указал на полную оплату задолженности, а также представил контррасчет суммы неустойки.

Представитель истца, в части взыскания основного долга, ввиду его полного погашения, исковые требования не уточнил, расчет суммы неустойки, представленный ответчиком не оспорил.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, между ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО Строительная Компания "Еврострой" заключен договор поставки №122 от 16.05.2016 года.

В рамках действия Договора поставки Поставщик передал, а Покупатель принял в собственность товар нефтепродукты.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате переданного Товара в размере 89 727 руб. 53 коп. не исполнил.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки, Покупатель обязан произвести 100% предоплату самостоятельно либо на основании счета, выставленного поставщиком.

На основании п. 7.3 Договора поставки, за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил проценты в сумме 609 627 руб. 23 коп.

23.05.2019г. ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» направило в адрес ответчика претензию (исх. №2105-1 от 21.05.2019г.) с требованием погасить сумму задолженности в течение 10-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 настоящего Кодекса.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №9 от 12.07.2019, подтверждающее оплату задолженности по договору поставки в полном объеме. Истцом не заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Таким образом, поскольку задолженность перед истцом оплачена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 7,3 Договора «за просрочку платежей Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, суд признает произведенный в исковом заявлении истцом расчет неустойки, арифметически не верным и не корректным.

Из представленного расчета следует, что сумма долга составляет 2 156 700,00 рублей (3844800,00 - 1688100,00= 2156700), что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку, при расчете неустойки истцом не учтена стоимость фактически поставленного товара.

Таким образом, суд считает расчет неустойки, представленный ответчиком, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам. Истец расчет ответчика не оспорил. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 24 120 руб. 94 коп..

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» пени в размере 24 120 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова