Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-34182/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34182/24-67-268
г. Москва
05 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРТИКАЛЬ" (127106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РАКЕТЧИКОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 439 404,13 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 10.01.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.10.2021 №190-21 в размере 1 325 074 рубля 00 копеек, пени за период с 21.10.2023 по 13.02.2024 в размере — 114 330 рублей 13 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2021 года между АО «Вертикаль» и ООО «АПГРЕЙД» был заключен Договор №190-21. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «АПГРЕЙД» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11. Договора №190-21 от 29.10.2021г. ООО «АПГРЕЙД» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, ООО «АПГРЕЙД», со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за два месяца: частично за сентябрь и  октябрь 2023г. Согласно Справке по задолженности ООО «АПГРЕЙД» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 13 февраля 2024г. стоимость работ составила:

остаток за сентябрь 2023 года — 113 255,67 руб. (в т. ч. НДС);

за октябрь 2023 года — 1 211 818,33 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 1 325 074 (Один миллион триста двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за сентябрь и октябрь 2023г., подписанными двумя сторонами.

АО «Вертикаль» (истцом) в адрес ООО «АПГРЕЙД» (ответчика) было направлено претензионное письмо №880 от 27.12.2023г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Однако, оплата выполненных АО «Вертикаль» работ по Договору №190-21 от 29.10.2021г. ООО «АПГРЕЙД» до сегодняшнего дня не произведена.

Между АО «Вертикаль» и ООО «АПГРЕЙД» был подписан Акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2023г., тем самым ООО «АПГРЕЙД» подтвердило сумму своей задолженности перед АО «Вертикаль» по Договору №190-21 от 29.10.2021г. в размере 1 325 074,00 руб. (Акт сверки приложен к исковому заявлению).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 29.10.2021 №190-21 в размере 1 325 074 рубля 00 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2023 по 13.02.2024 в размере — 114 330 рублей 13 копеек.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора №190-21 от 29.10.2021г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

за сентябрь 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №190-21 от 29.10.2021г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 11 325,57 руб.;

            за октябрь 2023 года пеня начисляется в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки и составляет: 103 004,56 руб.

            Всего сумма пени составляет 114 330 (Сто четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 13 копеек.          

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 21.10.2023 по 13.02.2024 в размере — 114 330 рублей 13 копеек. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" (ИНН: <***>)) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***>) долг за выполненные работы и оказанные услуги в размере 1 325 074 (Один миллион триста двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек; Пени в размере — 114 330 (Сто четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 13 копеек; а так же расходы по уплате госпошлины в размере  27 394 (Двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев