Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А75-11979/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11979/2023
24 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.05.2013, адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.12.2004, адрес: 628408. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о продлении срока добровольной ликвидации,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик) о продлении срока добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» на шесть месяцев со дня принятия соответствующего решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.08.2023. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

29.10.2021 единственным участником ООО «Интерстрой» было принято решение о добровольной ликвидации общества, срок добровольной ликвидации установлен до 29.10.2022.

Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 10.12.2021.

Ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» назначен ФИО2.

Пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) установлен максимальный срок ликвидации в один год и шесть месяцев.

Как указывает истец, завершить процедуру ликвидации в установленный срок не удалось, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 20 - 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) установлен общий порядок ликвидации юридических лиц и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией.

Так, согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Законом № 14-ФЗ (статья 1).

Так, пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продленв судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу данной нормы законодательства годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которая применяется к данному случаю по аналогии.

В рассматриваемом случае, как уже отмечено выше, решение о ликвидации было принято участником истца 29.10.2021.

Следовательно, ликвидация заявителя должна была завершиться до 29.10.2022, а продление судом срока ликвидации на 6 месяцев допустимо только до 29.04.2023.

Между тем ликвидатор с заявлением, в котором просит продлить срок ликвидации на 6 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, обратился в суд 14.06.2023, то есть после истечения срока, до которого суд вправе был продлить срок ликвидации.

Повторное продление срока, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, в судебном порядке законодательство не предусматривает.

Закон № 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ прямо и недвусмысленно установлен срок ликвидации общества, а также срок, на который он может быть продлен.

Также суд считает необходимым отметить, что истец в силу пункта 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ вправе повторно через уполномоченный орган принять решение о добровольной ликвидации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

За рассмотрение настоящего искового аявления в арбитражном суде подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш