Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А33-7332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года

Дело № А33-7332/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Ломоносова 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Ломоносова 18» о взыскании задолженности за период с сентябрь по октябрь 2016 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.09.2016 № 6524 в размере 255 412 руб. 98 коп., пени за период с 15.12.2016 по 20.02.2017 в размере 6 513 руб. 03 коп., а также пени с 21.02.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты.

Определением от «13» апреля 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 14.04.2017 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

16.05.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с сентября по октябрь 2016 в размере 255 412,98 руб., пени за период с 15.12.2016 по 20.02.2017 в размере 6 179,03 руб., пени с 21.02.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты.

Определением от 24.05.2017 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об уточнении исковых требований удовлетворено, уточнение исковых требований принято судом.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6524 от 30.09.2016 в редакции протокола разногласий от 02.10.2016, протокола согласования разногласий от 06.10.2016, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в сентябре, октябре 2016 истцом на объект ответчика (многоквартирный жилой дом № 18 по ул. Ломоносова), согласованный в приложении № 3, поставлена тепловая энергия в объёме 172,421 Гкал и теплоносителя в количестве 1 753,420 м³ на общую сумму 267 313,73 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что объём поставленной в спорный период на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя определён истцом на основании показаний приборов учёта.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (Правила № 1034).

Поскольку отпуск тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом, в нарушение условий договора и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, для определения объема потребленного ресурса в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 использовались показания прибора учета СПТ-941К заводской №4848; ответчик считает, что показания данного прибора учета не могли использовать для определения объемов в спорный период поскольку: учет тепловой энергии в сентябре-октябре 2016 у ответчика отсутствовал; приборы учета (СПТ-941К заводской №4848 и ВКСМ 90 заводской №454231371) были допущен для осуществления коммерческого учета только 17.11.2016; прибор учета, который использовался истцом ля определения объемов потребленного теплового ресурса (СПТ-941К заводской №4848), по своим техническим характеристикам не может использоваться в летний (межотопительный) период, поскольку не обеспечивает достоверного учета теплового ресурса в указанный период; все отчеты ответчика за спорный период подписаны ФИО1, который не имел на то полномочий, в связи с чем они не могут приниматься во внимание.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае, основания для применения расчетного способа определения количества потребленной теплоэнергии отсутствуют.

Из материалов дела следует, что у ответчика установлены два прибора учета: СПТ-941К заводской №4848 и ВКСМ 90 заводской №454231371.

Объем поставленной в спорный период на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя определён истцом на основании показаний приборов учёта СПТ-941К №4848.

Истцом представлен в материалы дела акт № 3/80 от 07.04.2016 периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ), из которого следует, что представителем ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по адресу: ул. Ломоносова, 18 произведен технический осмотр УУТЭ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, наличие/сохранность пломб, в результате чего установлено, что узел учета т/э соответствуют требованиям п. 66, п. 67 ПКУ; узел учета т/э допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель с 07.04.2016 по 01.10.2016 в следующем составе оборудования и пломбируется: прибор учета отопления СПТ-941К №4848 дата поверки 04.16, ВЭПС 04002148 дата поверки 04.16, ВЭПС 04002872 дата поверки 04.16, КТПТР 8640 дата поверки 04.14; прибор учета ГВС ВКСМ 90 №454231371 дата поверки 03.15. В указанном акте зафиксированы показания приборов учета. Также в акте указано, что учет ГВС в межотопительный период производится – «расч.» или «V1-V2».

Из пояснений истца следует, что прибор учета на спорном объекте допущен в эксплуатацию с предыдущей управляющей организацией – ТСН «Сенан», расчет ГВС в межотопительный период производился истцом исходя из показаний приборов учета V1-V2.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 представителем ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по адресу: ул. Ломоносова, 18 произведен технический осмотр УУТЭ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, в результате чего установлено, что узел учета т/э соответствуют требованиям п. 66, п. 67 ПКУ; узел учета т/э допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель с 26.06.2016 до окончания срока поверки 20.06.2017 в следующем составе оборудования и пломбируется: прибор учета отопления СПТ-941К №4848, ВЭПС 04002148, ВЭПС 04002872, КТПТР 8640; прибор учета ГВС ВКСМ 90 №454231371.

По результатам осмотра составлен акт 3/367 от 17.11.2016.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета, вмешательства в его работу либо иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, не доверять показаниям прибора учета СПТ-941К №4848 у суда отсутствуют.

Подписание акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) № 3/367 от 17.11.2016 с ТСЖ «Ломоносова 18» не может свидетельствовать о том, что до 17.11.2016 указанный прибор учета был неисправен, либо не допущен в эксплуатацию.

Исходя из вышеизложенного, стоимость тепловой энергии, поставленная в жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, правомерно рассчитана истцом на основании показаний приборов учета, а ссылка ответчика на определение объема энергоресурса расчетным методом, при наличии прибора учета, несостоятельна.

Довод ответчика о том, что все отчеты ответчика за спорный период подписаны ФИО1, который не имел на то полномочий, в связи с чем они не могут приниматься во внимание, судом отклоняются.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации соответствующее полномочие представителя контрагента могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Указанное в отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы за сентябрь, октябрь 2016 лицо (ФИО1) имеет доступ к узлу учета объекта, принадлежащего ответчику, передавал показания ранее, и у истца имелись основания полагать, что это лицо является представителем ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии у него полномочий на передачу показаний.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что полномочия ФИО1 не явствовали для истца из обстановки, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком задолженность частично оплачивалась, довод о том, что у ФИО1 отсутствуют полномочия, до рассмотрения настоящего дела в суде, не заявлялся.

Из пояснений истца следует, что согласно схеме узла учета тепловой энергии, при наличии показаний подающего и обратного трубопровода учет возможен только исходя из данных показаний. Таким образом, показания должны рассчитываться на основании данных подающего и обратного трубопровода (VI - У2); поскольку в межотопительный период имеются показания подающего и обратного трубопроводов, что подтверждается показаниями прибора учета за период с 19.08.2016 по 20.09.2016, иных показаний ответчиком предоставлено не было, расчет произведен исходя из показаний приборов учета VI - У2.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу с учетом их относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу о том, что указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

С учетом частичной оплаты в размере 11 900,75 руб., размер задолженности ответчика составил 255 412,98 руб.

Ответчик, указал, что после подписания договора № 6524 от 30.09.2016 им произведена оплата на общую сумму 220 000 руб. без указания периода, за который производится платеж; истец учел данные оплаты за 6 дней июня, за июль-август 2016, оставшуюся сумму в размере 11 900,75 руб. – за сентябрь 2016; поскольку ответчик не согласен с начислениями объемов потребленного ресурса за период с 26.06.2016 по 31.08.2016, полагает, что часть денежных средств в сумме 93 689,89 руб. должны быть учтены в счет оплаты потребленного теплового ресурса в сентябре, октябре 2016.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством, спорные платежи не содержат указания на конкретный период, истцом правомерно платежи отнесены в счет оплаты более ранней задолженности (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в сумме 255 412,98 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 255 412,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 179,03 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению платы за потреблённую тепловую энергию истцом за период с 15.12.2016 по 20.02.2017 начислены пени в общем размере 6 179,03 руб. с учетом 1/300, 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 9,25 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в предъявленном ко взысканию объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в общей сумме 6 179,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 21.02.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований 261 592,01 руб., государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 232 руб.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 801 руб., уплаченной платежным поручением № 10981 от 21.06.2016 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2016 по делу № А33-17957/2016 и в сумме 7 816,51 руб., уплаченной платежным поручением № 07014 от 29.04.2016 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2017 по делу № А33-26799/2016.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 232 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 385,51 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с (товарищества собственников жилья «Ломоносова 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 412,98 руб. долга, 6 179,03 руб. пени за период с 15.12.2016 по 20.02.2017, пени с 21.02.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, а также 8 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 385,51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 10981 от 21.06.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мозолькова