Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-165999/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165999/24-110-1310
г. Москва
02 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения от 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (121108, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, УЛ ГЕРАСИМА ФИО1, Д. 10, К. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ./КАБ. 11/208, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ" (141281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПУШКИНО, Г ИВАНТЕЕВКА, УЛ ЗАРЕЧНАЯ, Д. 1, АДМ.ПОМ/ОФ 25/104, ОГРН: <***>) о взыскании 560 000 руб. штрафа по Договору №КСИ-31-08/2022-ЖД2 от 31.08.2022,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙИНВЕСТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ" о взыскании 560 000 руб. штрафа по Договору №КСИ-31-08/2022-ЖД2 от 31.08.2022,

Определением суда от 25 июля 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

02 октября 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

23 сентября 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КапСтройИнвест» (далее - Истец / Генподрядчик) и ООО «ОКНА В ДОМ» (далее- Ответчик / Субподрядчик) заключен договор №КСИ-31-08/2022-ЖД2 от 31.08.2022 г., (далее - Договор) согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной документации выполнить работы по изготовлению и заполнению оконных проемов на объекте Жилой дом №2 корпус 1, в следующем объеме:

- с 6 по 22 этаж - эркерные светопрозрачные конструкции;

- с 12 по 22 этаж -светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля;

- с 2 по 22 этаж - светопрозрачные конструкции из алюминиевого профиля, расположенном по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка» з/у 13/6А 13/9А (далее-объект), а Генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их, согласно условий Договора.

В соответствии с п. 6.2.5 Договора, Генподрядчик вправе осуществлять проверки соблюдения Субподрядчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации, Российской Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения Субподрядчиком.

В соответствии с п. 6.2.7. Договора, Генподрядчик вправе выдавать обязательные для исполнения предписания Субподрядчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и охраны труда.

В соответствии с п. 7.4. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, по охране труда и промышленной безопасности опасных производственных объектов, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», в том числе требований, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору. Обеспечить безопасное производство работ.

В соответствии с п. 7.7. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить разработку мероприятий по устранению замечаний по результатам проверок и информирование Генподрядчика об их исполнении.

В соответствии с п. 7-1.14. Договора, в случае невыполнения субподрядчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в Приложении №4 к Договору, Субподрядчик уплатит Генподрядчику/ Заказчику штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно Приложению №4 к Договору, в размере, указанном в Приложении №4 к Договору.

Приложением № 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности, размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 Договора.

В соответствии с п. 18.2. Договора, при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

08.12.2022 г. в ходе проверки на объекте строительства: «г. Москва, пос. Внуковское, тер. ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, 13/9А, представителем Генподрядчика были выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем были составлены акты предписания №4-Окна от 08.12.2022 г.; со сроком устранения и информирования Генподрядчика об устранении выявленных нарушений акта предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., в срок до 12.12.2022 г.

В указанный в акте-предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., срок, замечания Субподрядчиком не устранены, информация об устранении замечаний в адрес Генподрядчика не поступала. В соответствии с условиями Договором штраф начисляется за факт выявления нарушений, а не за факт не устранения выявленных нарушений.

Нарушения, выявленные в ходе проверки отражены в акте-предписания №4-Окна от 08.12.2022 г.

Согласно акту-предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., а также на основании расчета, сумма штрафных санкций составила 560 000,00 рублей.

Таким образом, на Ответчика возлагается обязанность по выплате в пользу Истца денежных средств в размере 560 000,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (РПО 10885094016222) №03-24-313 от 18.04.2024 г.; с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, оплатить сумму штрафа в размере 560 000,00 рублей.

При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик считает, что от ответчика был ответ в адрес Истца об устранении выявленных замечаний с приложением соответствующих документов.

Также ответчик считает, что в договоре прямо не указано на то что штраф начисляется за сам факт за факт вывяленных нарушений, а не за факт неустранения вывяленных нарушений.

Как считает ответчик, истцом была отправлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая была получена ответчиком, и в адрес Истца был направлен мотивированный ответ и получен истцом, однако возражений на направленный ответчиком мотивированный ответ от Истца не поступаю.

Вместе с тем, согласно акту-предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., в ходе проверки на объекте строительства: «08.12.2022 г. в ходе проверки на объекте строительства: «г. Москва, пос. Внуковское, тер. ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, 13/9А, представителем Генподрядчика были выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем были составлены акты предписания №4-Окна от 08.12.2022 г.; со сроком устранения и информирования Генподрядчика об устранении выявленных нарушений акта предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., в срок до 12.12.2022 г.

Факт нарушения Ответчиком требований в области охраны труда и промышленной безопасности подтверждается актом-предписания №4-Окна от 08.12.2022 г., составленным в присутствии уполномоченных лиц со стороны Истца и со стороны ответчика. Акт-предписания подписан уполномоченным лицом со стороны ответчика.

Ответственность за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда наступают независимо от устранения выявленных нарушений. Ответственность наступает за сам факт выявленных нарушений, в соответствии с условиями Договора.

Ссылки ответчика на нормы права о том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, являются несостоятельными, не относящимся к договорным отношениям между Истцом и Ответчиком. Требования Истца основаны на условиях заключенного договора и общих норма права. Никаких противоправных действиях Истцом не производилось, исковые требования о взыскании штрафа основаны на условиях заключенного между Истцом и ответчиком договора.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) 560 000 руб. штрафа, 14 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.В. Мищенко