Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А60-9133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9133/2024
20 мая 2024 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в общем размере 2 565 234 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 02.05.2024,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ПРОМ СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Литейно-механический завод "Новый" о взыскании задолженности по договору поставки № 060819 от 06.08.2019 в размере 2 277 976 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 287 258 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 35 826 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.03.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2024.

В предварительном судебном заседании Истец требования поддерживает в полном объеме.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, ссылается на возможность урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, возражает относительно


рассмотрения спора по существу, предварительное заседание просит провести в

его отсутствие. Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к судебному

разбирательству на 03.05.2024.

Ответчик 27.04.2024 представил в суд через систему "Мой арбитр" проект

мирового соглашения и ходатайство о предоставлении времени для его

согласования с истцом. Истец не возражает. Иных заявлений и ходатайств не поступило. Рассмотрев ходатайство об отложении суд его удовлетворил.

Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание отложено на

13.05.2024.

Ответчик настаивает на заключении мирового соглашения, на

предложенных им условиях, представлен проект, ходатайствует об отложении

заседания.

В судебном заседании истец пояснил, что возражает относительно

заключения мирового соглашения, требования поддерживает в полном объеме.

В связи с отсутствием встречного намерения мирного урегулирования

спора, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, в

удовлетворении ходатайства отказано. Иных заявлений не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПРОМ СЕРВИС" (Поставщик) и ООО "Политех" (с 26.10.2022 наименование изменено на ООО "ЛМЗ "Новый") (Покупатель) был заключен договор на поставку лома черных металлов № 060819 от 06.08.2019, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов (далее - Продукция) в порядке, установленном договором.

Условия и сроки поставок, ассортимент, качество, цена и условия оплаты Продукции согласовываются сторонами в обязательном порядке, путем подписания Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, поставка Продукции производится путем ее передачи Покупателю отдельными партиями железнодорожным или автомобильным транспортом в течение установленных Спецификациями периодов поставки. Под партией Товара понимается объем Товара, находящийся в одном транспортном средстве (вагон, автомобиль). Периодом


поставки является один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации.

Моментом приемки Продукции по количеству и качеству является дата составления приемосдаточного акта (далее по тексту «ПСА») на Складе (п.3.6. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена на каждый вид Продукции не является твердой и определяется в Спецификации.

К договору сторонами согласована Спецификация № 9 от 27.04.2023, Спецификация № 10 от 31.04.2023, где установлена цена, наименование и количество товара, условия оплаты.

Так, согласно п. 5 Спецификаций, оплата производится в течении 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора, Истец произвел поставку товара, что подтверждается следующими подписанными сторонами УПД и ПСА:

- УПД № 9/5 от 20.01.2023 и ПСА № 2 от 24.01.2023 Ответчику была передана Продукция на сумму 430 430 руб., 00 коп.

В счет оплаты Продукции Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 144 610руб. Остальная сумма в размере 285 820 руб., 00 коп. в срок установленный Договором в адрес Истца не поступила.

- УПД № 185/1 от 02.05.2023г. и ПСА № 8 от 11.05.2023г. Ответчику была передана Продукция на сумму 602 784 руб., 00 коп. Оплата за нее, в срок, установленный Договором, в адрес Истца не поступила.

- УПД № 188 от 04.05.2023г. и ПСА № 7 от 11.05.2023г. Ответчику была передана Продукция на сумму на сумму 607 152 руб., 00 коп. Оплата за нее, в срок, установленный Договором, в адрес Истца не поступила.

- УПД № 194/4 от 12.05.2023г. и ПСА № 9 от 24.05.2023г. Ответчику была передана Продукция на сумму 563 360 руб., 00 коп. Оплата за нее, в срок, установленный Договором, в адрес Истца не поступила.

- УПД № 236/3 от 20.06.2023г. и ПСА № 10 от 20.06.2023г. Ответчику была передана Продукция на сумму 668 860 руб., 00 коп. Оплата за нее, в срок, установленный Договором, в адрес Истца не поступила.

Обязательство Ответчика по оплате товара исполнено частично, образовалась задолженность в размере 2 727 976 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2023 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Требования, изложенные в претензии, исполнены частично, произведена оплата на сумму 450 000 рублей. Задолженность составила 2 277 976 рублей.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.


По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 277 976 рублей является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.


Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общем размере 287 258 руб. 60 коп., их них: за период с 24.02.2023 по 15.11.2023 в сумме 43 043 руб. 00 коп., за период с 11.06.2023 по 16.02.2024 в сумме 120 993 руб. 60 коп., за период с 24.06.2023 по 16.02.2024 в сумме 56 336 руб. 00 коп., за период с 21.07.2023 по 16.02.2024 в сумме 66 886 руб. 00 коп.

В силу п. 5.6. договора Покупатель несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, ноне более 10% цены поставки указанной в соответствующей спецификации.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки с учетом ограничения установленного договором в размере 10%, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.6. договора в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 121 от 19.02.2024 в размере 35 826 руб. 00 коп.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 565 234


(два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 60 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 2 277 976 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 287 258 (двести восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 826 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.


В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.04.2024 2:14:00

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна