Определение от 28 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-25313/2024
г. Красноярск
29 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 февраля 2026 года по делу № А33-25313/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эсттэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании: 1 410 000 руб. неосновательного обогащения по договору № 10 16/ТО/ТЖДК от 12.05.2016; 163 830,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 10-16/ТО/ТЖДК от 12.05.2016 за период с 11.07.2023 по 28.06.2024, а начиная с 29.06.2024 насчитывать до даты погашения долга.

Решением суда от 20.01.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эсттэт» о взыскании 290 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по делу № А33-25313/2024 заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсттэт» 256 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принята к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.03.2026 подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 24.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом установлено, что поступивший в материалы дела отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» по доверенности №1 от 12.01.2026 ФИО1

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по делу № А33-25313/2024.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 105 от 20.02.2026.


Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.


Судья


Ю.В. Хабибулина