Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А33-22556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года

Дело № А33-22556/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" (ИНН 2460253124, ОГРН 1142468017812)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ПАРТНЁР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.09.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ПАРТНЁР» (далее – ответчик) о взыскании 1154291 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 15/01-101, 364665 руб. 11 коп. неустойки за период с 27.01.2020 по 20.07.2020, 9504 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 20.07.2020, 10000 руб. расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 19.11.2020 представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 614291 руб. 77 коп., в части взыскания неустойки до 430529 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 9491 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного ходатайства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки товара, в соответствии с которым он поставил ответчику товар, оплаченный последним частично. Также истцом поставлялся ответчику товар не по договору поставки, а по разовым УПД, который оплачен не в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ПАРТНЁР» (покупатель) заключен договор поставки товара № 15-01-101 от 15.11.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора строительные материалы (товар). Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Количество, ассортимент, цена и условия оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. цена товара может изменяться поставщиком в одностороннем порядке с обязательным уведомлением покупателя не позднее 3 дней до начала поставки, в том числе в связи с изменением стоимости доставки. Цена на оплаченный, но не поставленный товар является фиксированной и изменению не подлежит за исключением изменения стоимости доставки.

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, либо доставкой автотранспортом поставщика по согласованию сторон (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.5. датой поставки партии товара считается момент вручения товара представителю покупателя, что подтверждается соответствующими отметками в накладных.

Согласно п. 3.1. покупателю предоставляется отсрочка платежа 14 рабочих дней, при условии предоплаты каждой партии товара не менее 30% от выставленного счета. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком, по цене, установленной поставщиком.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2.).

Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 3.4.).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, или невозможности вернуть товар, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,2% суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки, погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга ст. 319 ГК РФ.

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и цену за единицу товара. Также в спецификации установлен срок оплаты – не позднее 7-ми банковских дней с момента поставки товара равными платежами.

Покупатель направил поставщику заявку № 1 на поставку товара в сумме 227 400 руб. в срок до 23.02.2020.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 поставщик поставил покупателю товар, предусмотренный условиями спецификации № 2 от 17.01.2020 года на сумму 4 106 871 руб. 60 коп.

Также ответчику поставлен иной товар на сумму 1 431 027 руб. 87 коп. по следующим универсальным передаточным документам: от 16.01.2020 года N 8 на сумму 461 491,00 руб., от 23.01.2020 года N 28 на сумму 230 228,70 руб., от 21.02.2020 года N 99 на сумму 157 057,45 руб., от 01.04.2020 года N 257 на сумму 308 934,72 руб., от 09.04.2020 года № 282 на сумму 144 730,20 руб., от 22.04.2020 года № 380 на сумму 128 527,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 19.05.2020, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 642 695 руб. 77 коп.

Как следует из акта сверки от 19.05.2020, по состоянию на 01.01.2020 ответчиком была произведена предоплата товара на сумму 230 745,50 руб.

Гарантийным письмом исх. № 35 от 19.05.2020 ответчик гарантировал погашение задолженности, указанной в акте сверки от 19.05.2020, в срок до 29.05.2020.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами 30.06.2020, ответчик за период с 19.05.2020 года по 30.06.2020 года оплатил 1 488 404 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 154 291 рубль 77 коп.

В период с 01.01.2020 по 30.06.2020 ответчик произвел оплату в размере 3 905 985,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара и его оплата подтверждается следующими первичными документами:

№
Номер и дата счета-фактуры

Сумма

Дата оплаты, документ

Сумма оплаты

Долг

1.

Сч-ф № 8 от 16.01.2020 года

461491,00

16.01.2020 (предоплата)

230 745,50

230 745,50

27.01.2020 п/п № 41

230 745,50

0
2.

Сч-ф № 26 от 23.01.2020 года

111 492,00

27.01.2020 п/п № 42

75 239,50

36 252,50

10.02.2020 п/п № 65

36 252,50

0
3.

Сч-ф № 28 от 23.01.2020 года

230 226,70

10.02.2020 п/п № 65

230 226,70

0
4.

Сч-ф № 43 от 31.01.2020 года

134 856,00

10.02.2020 п/п № 65

134 856,00

0
5.

Сч-ф № 46 от

31.01.2020 года

111 492,00

10.02.2020 п/п № 65

98 664,80

12 827,20

03.03.2020 п/п№ 94

12 827,20

0
6.

Сч-ф № 48 от 31.01.2020 года

111 492,00

03.03.2020 п/п№ 94

111 492,00

0
7.

Сч-ф № 50 от 04.02.2020 года

207 379,20

03.03.2020 п/п№ 94

207 379,20

0
8.

Сч-ф № 57 от 05.02.2020 года

99 000,00

03.03.2020 п/п №94

99 000,00

0
9.

Сч-ф № 68 от 12.02.2020 года

326 160,00

03.03.2020 п/п №94

69 301,60

256 858,40

26.03.2020 п/п №110

256 858,40

0
10.

Сч-ф № 99 от 21.02.2020 года

157 057,45

26.03.2020 п/п №110

157 057,45

0
11.

Сч-ф № 113 от 28.02.2020 года

111 510,00

26.03.2020 п/п №110

111 510,00

0
12.

Сч-ф № 122 от 02.03.2020 года

201 896,00

26.03.2020 п/п № 110

201 896,00

0
13.

Сч-ф № 143 от 06.03.2020 года

364 875,20

26.03.2020 п/п №110

364 875,20

0
14.

Сч-ф № 168 от 13.03.2020 года

105 176,00

26.03.2020 п/п №110

105 176,00

0
15.

Сч-ф № 192 от 20.03.2020 года

256 058,00

26.03.2020 п/п №110

2 626,95

253431,05

01.06.2020 п/п №153

253 431,05

0
16.

Сч-ф № 204 от 23.03.2020 года

111510,00

01.06.2020 п/п №153

111 510,00

0
17.

Сч-ф № 214 от 24.03.2020 года

106 500,00

01.06.2020 п/п №153

106 500,00

0
18.

Сч-ф № 240 от 27.03.2020 года

422 604,00

01.06.2020 п/п №153

422 604,00

0
19.

Сч-ф № 254 от 31.03.2020 года

100 442,00

01.06.2020 п/п №153

100 442,00

0
20.

Сч-ф № 257 от 01.04.2020 года

308 934,72

01.06.2020 п/п №153

5 512,95

303 421,77

19.06.2020 п/п №199

303 421,77

0
21.

Сч-ф № 261 от 03.04.2020 года

416 620,00

19.06.2020 п/п №199

96 578,23

320 041,77

22.

Сч-ф № 282 от 09.04.2020 года

144 730,20

464 771,97

23.

Сч-ф № 296 от 03.04.2020 года

293 496,00

758 267,97

24.

Сч-ф № 314 от 14.04.2020 года

203 066,80

961 334,77

25.

Сч-ф № 328 от 15.04.2020 года

63 476,80

1 024 811,57

26.

Сч-ф № 346 от 17.04.2020 года

60 408,00

1 085 219,57

27.

Сч-ф № 380 от 22.04.2020 года

128 587,80

1 213 807,37

28.

Сч-ф № 406 от 27.04.2020 года

90 953,60

1 304 760,97

29.

Сч-ф № 466 от 30.04.2020 года

96 408,00

1 401 168,97

Кроме того, в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 ответчик поставил истцу товар на сумму 246 877,20 руб., что подтверждается товарными накладными № 2020-2003 от 20.03.2020, № 2020-2104 от 21.04.2020, № 2020-2904 от 29.04.2020, № 2020-2906 от 29.06.2020.

30.06.2020 стороны произвели взаимозачет на сумму 246 877,20 руб. в соответствии с актом взаимозачета № 7. Данная сумма была зачтена истцом в счет частичной оплаты товара по универсальному передаточному акту № 261 от 03.04.2020.

В претензии исх. № б/н от 10.07.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 3 дней.

Указанная претензия получена ответчиком 13.07.2020.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил поставленный товар платёжными поручениями № 240 от 24.07.2020 на сумму 400 000 руб., № 202 от 30.09.2020 на сумму 40 000 руб., № 224 от 30.10.2020 на сумму 100 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки № 15-01-101 от 15.11.2019 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами также сложились правоотношения по договору поставки, а в отношении отдельного товара, не предусмотренного договором № 15-01-101 от 15.11.2019, правоотношения по разовым поставкам товара. Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору и по иным счетам-фактурам, товарным накладным подтвержден материалами дела. Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. УПД, товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предусмотренный в спецификации срок оплаты, а также срок оплаты, предусмотренный статьей 486 ГК РФ, наступил. Материалами дела подтверждается частичная оплата поставленного товара по договору, а также по внедоговорным поставкам.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 614 291 руб. 77 коп. ответчиком не представлено. Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 614 291 руб. 77 коп. долга является подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3. договора установлено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, или невозможности вернуть товар, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,2% суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки, погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга ст. 319 ГК РФ.

Поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением срока.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, составлен верно, с учетом условий договора, соответствует расчётам суда:

1) УПД № 26 от 23.01.2020

с 04.02.2020 по 10.02.2020 36252,5 x 0,2% x 7 = 507,54

Итого: с 04.02.2020 по 10.02.2020 = 507,54 руб.

2) УПД № 46 от 31.01.2020

с 12.02.2020 по 03.03.2020 12827,2 x 0,2% x 21 = 538,74

Итого: с 12.02.2020 по 03.03.2020 = 538,74 руб.

3) УПД № 48 от 31.01.2020

с 12.02.2020 по 03.03.2020 111492 x 0,2% x 21 = 4682,66

Итого: с 12.02.2020 по 03.03.2020 = 4682,66 руб.

4) УПД № 50 от 04.02.2020

с 14.02.2020 по 03.03.2020 207379,2 x 0,2% x 19 = 7880,41

Итого: с 14.02.2020 по 03.03.2020 = 7880,41 руб.

5) УПД № 57 от 05.02.2020

с 17.02.2020 по 03.03.2020 99000 x 0,2% x 16 = 3168

Итого: с 17.02.2020 по 03.03.2020 = 3168 руб.

6) УПД № 68 от 12.02.2020

с 24.02.2020 по 03.03.2020 326160 x 0,2% x 9 = 5870,88

Итого: с 24.02.2020 по 03.03.2020 = 5870,88 руб.

с 04.03.2020 по 26.03.2020 256858,4 x 0,2% x 23 = 11815,49

Итого: с 04.03.2020 по 26.03.2020 = 11815,49 руб.

7) УПД № 113 от 28.02.2020

с 12.03.2020 по 26.03.2020 111510,4 x 0,2% x 15 = 3345,31

Итого: с 12.03.2020 по 26.03.2020 = 3345,31 руб.

8) УПД № 122 от 02.03.2020

с 13.03.2020 по 26.03.2020 201896 x 0,2% x 14 = 5653,09

Итого: с 13.03.2020 по 26.03.2020 = 5653,09 руб.

9) УПД № 143 от 06.03.2020

с 19.03.2020 по 26.03.2020 364875,2 x 0,2% x 8 = 5838

Итого: с 19.03.2020 по 26.03.2020 = 5838 руб.

10) УПД № 168 от 13.03.2020

с 25.03.2020 по 26.03.2020 105176 x 0,2% x 2 = 420,7

Итого: с 25.03.2020 по 26.03.2020 = 420,7 руб.

11) УПД № 192 от 20.03.2020

с 01.04.2020 по 01.06.2020 253431,05 x 0,2% x 62 = 31425,45

Итого: с 01.04.2020 по 01.06.2020 = 31425,45 руб.

12) УПД № 204 от 23.03.2020

с 02.04.2020 по 01.06.2020 111510 x 0,2% x 61 = 13604,22

Итого: с 02.04.2020 по 01.06.2020 = 13604,22 руб.

13) УПД № 214 от 24.03.2020

с 03.04.2020 по 01.06.2020 106500 x 0,2% x 60 = 12780

Итого: с 03.04.2020 по 01.06.2020 = 12780 руб.

14) УПД № 240 от 27.03.2020

с 08.04.2020 по 01.06.2020 422604 x 0,2% x 55 = 46486,44

Итого: с 08.04.2020 по 01.06.2020 = 46486,44 руб.

15) УПД № 254 от 31.03.2020

с 10.04.2020 по 01.06.2020 100442 x 0,2% x 53 = 10646,85

Итого: с 10.04.2020 по 01.06.2020 = 10646,85 руб.

16) УПД № 261 от 03.04.2020

с 15.04.2020 по 19.06.2020 416620 x 0,2% x 66 = 54993,84

Итого: с 15.04.2020 по 19.06.2020 = 54993,84 руб.

с 20.06.2020 по 30.06.2020 320041,77 x 0,2% x 11 = 7040,92

Итого: с 20.06.2020 по 30.06.2020 = 7040,92 руб.

с 01.07.2020 по 24.07.2020 73164,57 x 0,2% x 24 = 3511,9

Итого: с 01.07.2020 по 24.07.2020 = 3511,9 руб.

17) УПД № 296 от 10.04.2020

с 22.04.2020 по 24.07.2020 293496 x 0,2% x 94 = 55177,25

Итого: с 22.04.2020 по 24.07.2020 = 55177,25 руб.

с 25.07.2020 по 09.09.2020 111390,77 x 0,2% x 47 = 10470,73

Итого: с 25.07.2020 по 09.09.2020 = 10470,73 руб.

18) УПД № 314 от 14.04.2020

с 24.04.2020 по 09.09.2020 203066,8 x 0,2% x 139 = 56452,57

Итого: с 24.04.2020 по 09.09.2020 = 56452,57 руб.

19) УПД № 328 от 15.04.2020

с 27.04.2020 по 09.09.2020 63476,8 x 0,2% x 136 = 17265,69

Итого: с 27.04.2020 по 09.09.2020 = 17265,69 руб.

20) УПД № 346 от 17.04.2020

с 29.04.2020 по 09.09.2020 60408 x 0,2% x 134 = 16189,34

Итого: с 29.04.2020 по 09.09.2020 = 16189,34 руб.

21) УПД № 406 от 27.04.2020

с 12.05.2020 по 09.09.2020 90953,6 x 0,2% x 121 = 22010,77

Итого: с 12.05.2020 по 09.09.2020 = 22010,77 руб.

22) УПД № 466 от 30.04.2020

с 15.05.2020 по 09.09.2020 96408 x 0,2% x 118 = 22752,29

Итого: с 15.05.2020 по 09.09.2020 = 22752,29 руб.

Общая сумма неустойки за весь период составляет 430 529 руб. 07 коп., указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточнённому расчёту требований, истец просит взыскать проценты в размере 9 491 руб. 19 коп. за период с 16.01.2020 по 09.09.2020, начисленные на сумму поставки 230745,50 руб. вне рамок договора. Заявленный истцом период просрочки материалам дела не противоречит. Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно, соответствует расчётам суда:

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг № 6 от 09.07.2020, заключенным между ООО "Магнат" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет заказчика следующие юридические действия:

-принять и ознакомиться с документами, предоставленными заказчиком, консультировать его по вопросу взыскания задолженности по оплате поставленного товара ООО "Строительная компания Партнер",

-подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО «СК Партнер» задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 10000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 20.07.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по консультировании и подготовке процессуальных документов.

Составление представителем истца процессуальных документов подтверждено документально.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины составил 23 543 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 280 руб. согласно платежному поручению от 21.07.2020 № 5051.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 23 543 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 4 737 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ПАРТНЁР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1054312 руб.03 коп., в том числе 614291 руб. 77 коп. задолженности, 430529 руб. 07 коп. неустойки, 9491 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. расходов на представителя, 23543 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 4737 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко