Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А82-3525/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.06.2020 г.)

Дело № А82-3525/2020
г. Ярославль
09 июля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1715715.35 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" о взыскании 1 715 715 руб. 35 коп., в том числе 1 483 108 руб. 15 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с февраля 2018 года по июль 23018 года, 232 607 руб. 20 коп. пени.

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указав, что Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.18 г. по делу № А82-18470/2017 ООО «Теплый дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 152025 <...> оф 2.) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.18 г. по делу № А82-18470/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, САУ «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304). Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в «Коммерсантъ» № 123 (6361) от 14.07.2018 г. и ЕФРСБ № 2849099 от 09.07.2018 г. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В адрес конкурсного управляющего поступило определение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3525/2020 от 06.03.2020 г. о принятии к производству искового заявления МУП «Спектр» о взыскании с ООО «Теплый дом» 1 715 715,35 руб. В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства», считал, что требование МУП «Спектр» должно рассматриваться в рамках дела № А82-18470/2017.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.06.2020 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд определил отказать в его удовлетворении, наличие оснований, указанных в ст. 158 АПК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 г. по делу № А82-18470/2017 Б/396 принято заявление открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом" признано несостоятельным (банкротом).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Из материалов дела следует, что Договор между сторонами спора заключен до даты возбуждения дела о банкротстве – 06.08.2015г., однако оказание услуг имело место после его возбуждения – в период с февраля 2018г. по июль 2018г. (дело о банкротстве должника № А82-18470/2017 Б/396 возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области 17.10.2017г.). Заявленные требования являются текущими, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2015 г. между Муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Теплый дом" /Исполнитель коммунальной услуги/ заключен Договор № 23/463 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод), согласно п.п. 1.1, 2.3.1, 4.1, 4.2 которого Гарантирующая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе сетей водоснабжения, принадлежащих Гарантирующей организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Гарантирующей организацией холодной питьевой воды. Исполнитель обязан оплачивать поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в размере 100 % от начисленных Гарантирующей организации денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Порядок расчетов установлен разделом 4 настоящим договором.

Во исполнение условий Договора истец за период с февраля 2018 года по июль 2018 года оказывал услуги по водоснабжению и приему сточных вод, которые ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1 483 108 руб. 15 коп.

Претензией № 449 от 19.09.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

При имеющихся обстоятельствах требования истца в части основного долга в размере 1 483 108 руб. 15 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы неустойки истец не учитывает положения пунктов 2.3.1, 4.5 Договора, которыми установлена обязанность абонента оплачивать полученный ресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Истец исчисляет пени с 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме 2 344 руб. 30 коп. пени предъявлены необоснованно, за период, в который просрочка отсутствует.

Применение истцом неверной ключевой ставки при расчете пени (действующая на дату вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 4,5 % годовых, действующая ставка на дату погашения части долга – 7,5 % годовых) не привело в результате к превышению суммы неустойки над обоснованной неустойкой, подлежащей уплате ответчиком.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в сумме 230 262 руб. 91 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 483 108 руб. 15 коп. задолженность, 230 262 руб. 91 коп. пени по состоянию на 21.02.2020г.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в доход федерального бюджета 30116 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" в доход федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.