Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-5401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5401/2020
г. Уфа
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 241 513 руб. 90 коп., неустойки в размере 5 962 руб. 22 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

05.03.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 241 513 руб. 90 коп., неустойки в размере 5 962 руб. 22 коп.

Определением суда от 13 марта 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 апреля 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

16 апреля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило заявление о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 14.05.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2020 г.

Определением суда 10.06.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 03.08.2020 г.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени признает.

Определением суда 03.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 24.08.2020 г.

13 августа 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 962 руб. 22 коп.

Судом уточнение и частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" (истец, Исполнитель) и Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов (сельскохозяйственной продукции) автомобильным транспортом для нужд ГУСП МТС «Центральная» РБ № 31908273559 от 05 сентября 2019 года. В соответствии с договором Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по перевозке грузов (сельскохозяйственной продукции) автомобильным транспортом для нужд ГУСП МТС «Центральная» РБ (далее - Услуги) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить оказанные по настоящему договору услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена Договора составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек и определяется на основании подписанных Сторонами приложения № 1 Спецификаций к настоящему Договору.

Цена Договора с НДС указывается в согласованном сторонами Приложении №1 к настоящему договору. Оплата оказания услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем цены настоящего Договора (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, срок оказания Услуг – с 05.09.2019г. по 01.12.2019 г., автомобили предоставляются в течении 1 дня по заявке Заказчика. Место оказания Услуг – Республика Башкортостан.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата Договора производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг (в случае, если контрагент является плательщиком НДС и предоставленного счета-фактуры). Документы для оплаты предоставляются ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчётного периода с указанием: даты поездки, маршрута поездки, марки и гос. № машины, ФИО водителя и счет - фактуру, подтвержденную транспортными накладными, с визой и штампом Грузоотправителя и Грузополучателя.

Оплата производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в п. 5.3 (п. 5.4 договора).

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) Услуги по перевозке грузов включают в себя: - предоставление грузовых автомобилей до 50 (пятьдесят) машин день. Наименование: Оказание услуг по перевозке грузов: грузовой автомобиль грузоподъемность не менее 20 тонн (общая масса с грузом не более 40 тонн), срок оказания услуг: 1 день, цена за единицу услуги (работы): 4,80 руб.

Как указывает истец, на основании вышеназванного договора, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 872 162 руб. 40 коп., что подтверждается актами № 1125 от 28.09.2019г. на сумму 22 850,88 руб., № 1073 от 19.09.2019г. на сумму 31 105,92 руб., № 1067 от 18.09.2019г. на сумму 46 013,76 руб., № 1059 от 15.09.2019г. на сумму 199 958,88 руб., № 1047 от 14.09.2019г. на сумму 197 508,48 руб., № 1030 от 11.09.2019г. на сумму 42 656,64 руб., № 1028 от 10.09.2019г. на сумму 36 978,24 руб., № 1022 от 08.09.2019г. на сумму 295 089,60 руб.

Кроме того, между ООО "Башкирская транспортная компания" (истец) и ГУСП МТС "Центральная" РБ (ответчик) было заключено соглашение о зачете встречных требований от 20.10.2019г., по условиям которого в порядке ст. 410 ПС РФ задолженность ООО «Башкирская Транспортная Компания» перед ГУСП МТС «Центральная» РБ в общем размере 30 648,50 рублей, поименованная в п.2 настоящего Соглашения, прекращается зачетом встречного требования ООО «Башкирская Транспортная Компания» к ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 572 162,40рублей. Денежное требование ГУСП МТС «Центральная» РБ к ООО «Башкирская Транспортная Компания» полностью погашается зачетом части требования ООО «Башкирская Транспортная Компания» к ГУСП МТС «Центральная» РБ. После проведения зачета встречных требований задолженность ГУСП МТС «Центральная» РБ перед ООО «Башкирская Транспортная Компания» составляет 541 513,90 рублей, в том числе НДС 20% 90 252,31руб.

Ответчик оказанные транспортные услуги оплатил частично на сумму 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 70006 от 24.09.2019г., № 76971 от 27.09.2019г., № 90037 от 06.11.2019г., № 98239 от 29.11.2019г., № 99379 от 19.12.2019г.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика составляет 241 513 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.11.2019г. с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 241 513 руб. 90 коп. в связи с добровольным погашением задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 241 513 руб. 90 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец с учетом уточнения просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 09.11.2019г. по 19.02.2020г. в размере 5 962 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, истцом оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Из пункта 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 следует, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.2.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, не противоречит условиям договора. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. судом установлено следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, доказательств несения судебных расходов, а именно договора на оказание юридических услуг, платежных документов, подтверждающих факт несения расходов, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в арбитражном суде по настоящему делу не подтвержден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 247 476 руб. 12 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб. 00 коп.

Ответчиком исковые требования в части взыскания долга в размере 241 513 руб. 90 коп. оплачены.

При этом задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп. оплачена 28.02.2020г. (платежное поручение № 48257), т.е. до подачи искового заявления в суд.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в данной части подлежит возврату истцу в размере 2 248 руб. 00 коп. (с части исковых требований в размере 100 000 руб.).

Задолженность в сумме 141 513 руб. 90 коп. оплачена 30.03.2020г. (платежное поручение № 54693) после подачи искового заявления в суд.

Учитывая добровольное удовлетворение части заявленных истцом требований ответчиком после предъявления иска в суд, расходы истца по государственной пошлине в остальной части требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 962 руб. 22 коп. неустойку и 4 738 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания основного долга – прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 248 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 255 от 25.02.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев