Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А79-3203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3203/2017
г. Чебоксары
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Логос", ОГРН:1036301253592 ИНН:6325027736 г. Сызрань Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Н", ОГРН:1132130007822 ИНН:2130121088 г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 1925959 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логос" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Н" 368829 руб. 44 коп. долга по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №4/2016 от 15.03.2016, №7/2016 от 05.05.2016, №9/2016 от 10.05.2016, 1538188 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2016 по 27.02.2017 в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №4/2016 от 15.03.2016, №7/2016 от 05.05.2016, №9/2016 от 10.05.2016, 18940 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №9/2016 от 10.05.2016 за период с 13.05.2016 по 27.02.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Логос" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Н" (субподрядчик), заключен договор №4/2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 15.03.2016, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по чертежам марки КЖ шифр: ЦП 007-12-30-КЖ в переходных галереях на объекте строительства "Следственный изолятор на 500 мест (г.Чебоксары) УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии".

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязался выполнить следующие работы:

- изготовление и монтаж стальных строительных металлоконструкций переходных галерей "30Д";

- составление исполнительной документации на выполненные работы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметной документацией и составляет 2258436 руб., в т.ч. НДС 18% - 344507 руб. 19 коп.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 15.04.2016.

30.09.2016 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 на сумму 2258435 руб. 96 коп.

05.05.2016 сторонами заключен договор №7/2016 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по чертежам марки КЖ шифр: ЦП 007-12-30-КЖ в переходных галереях на объекте строительства "Следственный изолятор на 500 мест (г.Чебоксары) УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии".

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязался выполнить следующие работы:

- изготовление и монтаж стальных строительных металлоконструкций переходных галерей "30А";

- составление исполнительной документации на выполненные работы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметной документацией и составляет 3060188 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18% - 466808 руб. 38 коп.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 31.05.2016.

30.09.2016 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 на сумму 864045 руб. 38 коп.

10.05.2016 сторонами заключен договор №9/2016 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по чертежам марки КЖ шифр: ЦП 007-12-30-КЖ в переходных галереях на объекте строительства "Следственный изолятор на 500 мест (г.Чебоксары) УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии" (далее Работа).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязался выполнить следующие работы:

- изготовление и монтаж стальных строительных металлоконструкций переходных галерей "30Б";

- составление исполнительной документации на выполненные работы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметной документацией и составляет 1200000 руб., в т.ч. НДС 18% - 183050 руб. 85 коп.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 31.05.2016.

Доказательств выполнения работ по данному договору ответчик не представил.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, в счет оплаты работ и оказанных услуг истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3717727 руб. 50 коп. Ответчик выполнил работы и оказал услуги на сумму 3348898 руб. 06 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 368829 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 14.3 договоров предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика:

- в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки работ;

- если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков;

- если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования;

- в случае аннулирования лицензий подрядчика на выполнение работ, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика на производство работ.

Письмом №290 от 10.08.2016, направленным ответчику 23.08.2016, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам уведомил ООО "Строймонтаж-Н" о самостоятельном выполнении работ, незаконченных ответчиком, и просил произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктами 14.4 договоров предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе одной из сторон обязательства считаются измененными или прекращенными с момента истечения тридцатидневного срока уведомления о расторжении договора.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Уведомление №290 от 10.08.2016 было направлено ответчику 23.08.2017 и выслано обратно отправителю 26.09.2016 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечив надлежащее получение корреспонденции по оговоренному в договоре сторонами адресу, считается извещенным об одностороннем отказе от договоров подряда.

Учитывая, что истцом обязанность по предупреждению ответчика о расторжении договоров подряда соблюдена надлежащим образом, действие договоров прекратилось с 27.10.2016.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №49 от 11.01.2000, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие излишней оплаты работ в размере 368829 руб. 44 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.10.2016.

Ответчик ни доказательств выполнения работ, ни доказательств несения расходов по их выполнению не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 368829 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1538188 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2016 по 27.02.2017 в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №4/2016 от 15.03.2016, №7/2016 от 05.05.2016, №9/2016 от 10.05.2016.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 11.2 договоров за нарушение срока выполнения работ (этапов работ), подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. За задержку выполнения работ на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика помимо пени уплаты штрафа в размере 5% от цены, указанной в пункте 3.1 договора.

Как указано выше, по договору №4/2016 от 15.03.2016 работы были выполнены ответчиком 30.09.2016, а должны были быть выполнены 15.04.2016.

Проверив произведенный истцом за период с 16.04.2016 по 30.09.2016 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленном размере - 379417 руб. 25 коп.

Договором №7/2016 от 05.05.2016 срок выполнения работ определен - 31.05.2016 на сумму 3060188 руб. 24 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.09.2016 ответчиком по договору №7/2016 от 05.05.2016 выполнены работы на сумму 864045 руб. 38 коп.

Сумма пени за период с 01.06.2016 по 26.10.2016 составляет 430442 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:

- с 01.06.2016 по 30.09.2016 (122 дня): 3060188,24 * 0,1% * 122 = 373343 руб. 18 коп.;

- с 01.10.2016 по 26.10.2016 (26 дней): 2196142,86 * 0,1% * 26 = 57099 руб. 64 коп.

Доказательств выполнения работ в рамках договора №9/2016 от 10.05.2016 в срок 31.05.2016 на сумму 1200000 руб. ответчик не представил.

Сумма пени за период с 01.06.2016 по 26.10.2016 составляет 177600 руб. исходя из следующего расчета:

- с 01.06.2016 по 26.10.2016 (148 дней): 1200000 * 0,1% * 148 = 177600 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18940 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №9/2016 от 10.05.2016 за период с 13.05.2016 по 27.02.2017.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 10.5 договора №9/2016 от 10.05.2016 предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом

Данные расходы подрядчика удерживаются с сумм авансов и сумм оплаты за фактически выполненные работы субподрядчиком в момент перечисления денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Платежным поручением №444 от 12.05.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика 250000 руб. с назначением платежа: - "авансовый платеж по договору №9/2016 от 10.05.2016".

Как указано выше, доказательств выполнения работ в рамках договора №9/2016 от 10.05.2016 ответчик не представил.

Проверив произведенный истцом за период с 13.05.2016 по 27.02.2017 расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов - подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 18940 руб. 77 коп.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логос" 368829 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 44 коп. долга, 987490 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто) руб. 07 коп. неустойки за период с 16.04.2016 по 26.10.2016, 18940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2016 по 27.02.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Н" в доход федерального бюджета 23035 (двадцать три тысячи тридцать пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" 9225 (девять тысяч двести двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина