Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А42-5449/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-5449/2018

“ 15 “ августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания 08.08.2018 помощником судьи Красновой О.В., после перерыва 14.08.2018 – секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 21 708 063 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – 08.08.2018 - ФИО2 по доверенности, 14.08.2018 - ФИО3 по доверенности, от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ОАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ) уточнений иска, 20 565 166 руб. 15 коп. основного долга за период сентябрь – октябрь 2016, сентябрь 2017 – январь 2018, март, май 2018 года и 1 142 897 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.11.2017 по 28.05.2018, начисленной на долг за сентябрь – декабрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений иска.

Ответчик извещен о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции надлежащим образом, в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии со статьями 136, 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3484 от 01.11.2016, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Оплата поставленной энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

Пунктом 8.2 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате ЭСО вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поставив абоненту тепловую энергию в период сентябрь – октябрь 2016, сентябрь 2017 – январь 2018, март, май 2018 года январь – февраль 2017 года, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и несвоевременно. С учетом корректировок и частичных оплат, задолженность составила на день рассмотрения дела 20 565 166 руб. 15 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии и неустойки.

Претензионный порядок истцом соблюден. Направленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика (Абонента) по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным. Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, установлены судом. Доказательства полной оплаты не представлены. Все произведенные ответчиком частичные оплаты долга истцом учтены.

Заявленная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании пунктов 8.1, 8.2 договора и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом начислена неустойка в размере 1 142 897 руб. 70 коп. за период с 10.11.2017 по 28.05.2018, на задолженность за сентябрь – декабрь 2017 года.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным. Неустойка исчислена в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Размер неустойки истцом исчислен правильно, с учетом дат и сумм частичных оплат, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25% за весь период просрочки. Подробные расчеты долга и неустойки имеются в материалах дела.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 565 166 руб. 15 коп. основного долга и 1 142 897 руб. 70 коп. неустойки.

Платежным поручением от 07.06.2018 № 7343 истец перечислил в федеральный бюджет 120 580 руб. государственной пошлины.

Учитывая уточнение иска, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 120 580 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, и 10960 руб. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 20 565 166 руб. 15 коп. основного долга и 1 142 897 руб. 70 коп. неустойки, всего 21 708 063 руб. 85 коп., а также 120 580 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета 10960 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Панфилова Т. В.