Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-81576/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81576/2018
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭКС" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/708; Россия 195030, Санкт-Петербург, Химиков 20, к1, лит А; Россия 191317, Санкт-Петербург, пл. А. Невского 2, ОГРН: <***>; <***>; <***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, <...>; Россия 195220, Санкт-Петербург, Непокоренных пр. 49А, ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "А.С.М. Северозапад"; ИП ФИО2 (адрес: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская область, пр. Всеволожский 44; Россия 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 32, кв. 71, ОГРН: )

о взыскании 1622539 руб. 40 коп. страхового возмещения, 218376 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: - от истца: ФИО3 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО4 по доверенности от 27.05.2019;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 17.05.2019; ФИО6 по доверенности от 10.01.2018;

- от третьих лиц: ФИО7 по доверенности от 01.03.2017; ФИО8 по доверенности от 02.04.2019;



установил:

ООО «НОРДЭКС» (далее истец, Страхователь) обратилось Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее ответчик, Страховщик) 1622539 руб. 40 коп. страхового возмещения, 218376 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 14.10.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 21.10.2019 судебное заседание продолжено.

Представители истца поддержали заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ИП ФИО2 А,В., поддержал доводы ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 г. ООО «НОРДЭКС» заключило с ООО «Абсолют» договор поставки № 01/04/15, согласно условиям которого поставщик обязался передавать продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным.

Согласно товарно-транспортной/товарной накладной № 9690 от 05.12.2016 г. ООО «НОРДЭКС» отправило в адрес ООО «Абсолют» товар - алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 2877360 рублей (далее Товар).

ООО «НОРДЭКС» привлек для перевозки Товара транспортную компанию ООО «А.С.М. Северозапад», которое по условиям договора перевозки привлекло для непосредственной перевозки ИП ФИО2

05.12.2016 г. ООО «А.С.М. Северозапад» заключило договор имущественного страхования Груза с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу выгодоприобретателя ООО «НОРДЭКС», в подтверждение заключения договора страхования был выдан полис РГ № SYS1148738800 (далее Договор страхования), на условиях Правил страхования грузов, утвержденных 12.02.2014 года (далее Правила страхования).

Согласно условиям Договора страхования объектом страхования являлся Груз, перевозимый автомобильным транспортом по маршруту от г. Санкт-Петербурга в г. Челябинск. Срок действия полиса - с 00 ч. 00 мин. 05.12.2016 г. по 24 ч. 00 мин. 15.12.2016 г. Страховая сумма 2877360 руб.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 1% от страховой суммы.

07.12.2016 г. в 21 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в Нижегородской области на трассе Москва-Уфа Южная объездная 21 км. + 800 м. с участием водителя ФИО2 под управлением Рено Премиум, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом LAMBERET, государственный регистрационный номер <***>. В результате ДТП произошло переворачивание транспортного средства, повреждено транспортное средство, включая полуприцеп с грузом.

По утверждению истца в результате страхового случая весь Товар на сумму 2877360 руб. был утрачен, в том числе имел место бой, брак, утрата товарного вида, потеря потребительских свойств, в связи с нарушением условий транспортировки и хранения товара.

10.12.2016 года Страхователь уведомил Страховщика о страховом случае. 15.12.2017 года ответчик осуществил страховую выплату в сумме 1226047 руб.

При этом Страховщик не обосновал отказ в выплате части страхового возмещения.

Таким образом, размер недостающей страховой выплаты составляет 1622539, 40 рублей (2 877 360 - 1 226 047 руб. - 28 773,6).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По условия Договора страхования, Правил страхования страховыми случаями являются убытки от утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного груза в результате любых событий за исключением случаев, указанных в п.3.5 настоящих Правил.

В результате страхового случая (ДТП 07.12.2016 г. с участием водителя ФИО2 под управлением Рено Премиум, г/н <***> с полуприцепом LAMBERET, г/н <***>) было повреждено и разбито 10416 бутылок, 2570 бутылок уцелело, 1694 бутылок недостача.

Страховщик произвел страховую выплату в сумме 1226047 руб., за 10416 бутылок, определив стоимость Товара на основании ГТД.

По ходатайству Страховщика по делу была назначена и произведена экспертиза ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» по следующим вопросам:

1. Какова стоимость (размер ущерба) поврежденных в результате ДТП от 07.12.2016 бутылок алкогольной продукции (вина):

Бой: 717 бутылок ФИО9 0.75 л. Игристое белое полусладкое и ФИО9 0.75 л. Игристое белое брют; 737 бутылок Вино Санкриспино 1л. красное полусухое; 1673 бутылок Вино Санкриспино 1л. белое полусухое;

Брак: 3662 бутылок ФИО9 0.75 л. Игристое белое полусладкое; 2829 бутылок ФИО9 0.75 л. Игристое белое брют; 435 бутылок Вино Санкриспино 1л. красное полусухое; 363 бутылок Вино Санкриспино 1л. белое полусухое; а всего 10416 бутылок?

2. Определить размер ущерба (рыночную стоимость) товара - алкогольной продукции в ассортименте согласно товарно-транспортной/товарной накладной № 9690 от 05.12.2016 г. утраченного и/или поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07 декабря 2016 г. в 21 час 00 минут в Нижегородской области на трассе Москва-Уфа Южная объездная 21 км. + 800 м. с участием водителя ФИО2 под управлением Рено Премиум, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом LAMBERET, государственный регистрационный номер <***>?

3. Определить пригодность для употребления по назначению части груза -алкогольной продукции, целостность бутылок которых не нарушена (не битых), в том числе путем исследования контрольных арбитражных проб?

Согласно комиссионного заключения ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ»№77 от 17.04.2019 (исследование эксперта ФИО10, по третьему вопросу /т.3.л.д. 32-51/), сформулирован следующий вывод: часть груза – бутылок алкогольной продукции целостность которых не нарушена (не битых), не соответствуют требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия» и ГОСТ 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по условиям транспортировки и хранения, а соответственно не пригодны для употребления по назначению.

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства по делу. Суд полагает наступившим страховой случай и в отношении указанных 2570 уцелевших бутылок.

По оценке суда недостача 1694 бутылок по обстоятельствам дела (ДТП с высыпанием груза) представляет собой утрату груза, которая должна быть классифицирована как страховой случай и произведена страховая выплата.

Согласно п. 4.2 Правил страхования страховая стоимость груза определяется на основании: цены, указанной в договоре купли-продажи (контракте на поставку), с добавлением расходов по перевозке, если они не включены в цену; на основании счетов-фактур (инвойсов и других банковских платежных документов); транспортных документов и счетов за транспортировку; правил Инкотермс, включающих в стоимость товаров (груза) цену товара, предусмотренную в договоре купли-продажи, увеличенную на 10%.

Согласно договору поставки № 01/04/15 от 01 апреля 2015 г., товарно-транспортной накладной № 9690 от 05 декабря 2016 г., товарной накладной № 9690 от 05 декабря 2016 г., счета-фактуры № 9755 от 05 декабря 2016 г. стоимость (цена) груза в Санкт-Петербурге в день заключения договора страхования составляла 2877360 рублей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям Договора страхования страховая сумма по соглашению сторон определена в размере 2877360 рублей.

Поскольку суд установил, что в результате страхового случая весь груз был утрачен размер страхового возмещения, который надлежит отнести на Страховщика составляет 1622539 руб. 40 коп. (2 877 360 - 1 226 047 руб. - 28 773,60 - франшиза).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на страховую выплату за период с 27.12.2017 по 14.10.2019 в размере 218376 руб. 02 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, судебные расходы (по оплате государственной пошлины и на производство экспертизы) относятся на ответчика. Поскольку размер иска был увеличен, в соответствие со ст.333.22, 333.18 НК РФ государственная пошлина в размере 1608 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДЭКС» с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 1622539 руб. 40 коп. страхового возмещения, 218376 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29801 руб. судебных расходов по госпошлине.

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход федерального бюджета 1608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.