Решение от 16 января 2017 г. по делу № А41-67357/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67357/2016
16 января 2017года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Стандарт-Полимер" к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании 315 126,14 руб. основного долга и 104 937 руб. пеней, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО "Стандарт-Полимер" к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании основного долга по договору на поставку трубы - "оболочки" из ПНД от 18.09.105 № 214 в размере 315 126,14 руб. и 104 937 руб. пеней.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора на поставку трубы - "оболочки" из ПНД от 18.09.105 № 214.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 731 126 руб.

Передача товара подтверждается УПД от 02.10.2015 № 1058 и от 20.10.2015 № 1140.

Полученная от истца продукция ответчиком оплачена частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п.5.2 договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер пеней не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Стандарт-Полимер" к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" заключен договор на поставку трубы - "оболочки" из ПНД от 18.09.105 № 214.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 731 126 руб., что подтверждается УПД от 02.10.2015 № 1058 и от 20.10.2015 № 1140. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.3.3 договора) не исполнил, задолженность составляет 315 126,14 руб.

Сумма задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от 24.02.2016

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с п. 5.2 договора.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" в пользу ООО "Стандарт-Полимер" 315 126,14 руб. основного долга, 104 937 руб. пеней и 11 401 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И.Кудрявцева