Решение от 15 января 2017 г. по делу № А60-46694/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46694/2016
16 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46694/2016

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "САС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 181159 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "САС" (далее – ООО "САС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-ТРЕЙД" (далее – ООО "ФСК-ТРЕЙД", ответчик) 181159 руб. 52 коп., в том числе основного долга в размере130267 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 50892 руб. 02 коп.

Определением суда от 04.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" (далее – ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ", третье лицо).

Определением от 29.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2017 на 10 час. 10 мин.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Третьим лицом отзыв также не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 344 от 21.02.2014, № 406 от 28.02.2014, № 519 от 17.03.2014, № 563 от 20.03.2014, № 563 от 20.03.2014, № 665 от 31.03.2014, № 724 от 07.04.2014, № 725 от 07.04.2014 ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" поставлен, а ООО "ФСК-ТРЕЙД" принят товар на общую сумму 248715 руб. 00 коп.

Наличие в указанных товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные товарные накладные содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения ответчиком товара от ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" подтверждается вышеуказанными товарными накладными, содержащими подписи ответственных лиц ООО "ФСК-ТРЕЙД", факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Таким образом, у ООО "ФСК-ТРЕЙД" перед ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" образовалась задолженность.

В последующем 04.04.2016 между ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" (Цедент) и ООО "САС" (Цессионарий) заключен договор цессии № 4, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 519 от 17.03.2014 на сумму 27165,60 руб.,

- товарная накладная № 406 от 28.02.2014 на сумму 80280,00 руб.,

- товарная накладная № 344 от 21.02.2014 на сумму 61777,00 руб.,

- товарная накладная № 563 от 20.03.2014 на сумму 22364,80 руб.,

- товарная накладная № 563 от 20.03.2014 на сумму 12700,00 руб.,

- товарная накладная № 665 от 31.03.2014 на сумму 2620,00 руб.,

- товарная накладная № 724 от 07.04.2014 на сумму 19493,00 руб.,

- товарная накладная № 725 от 07.04.2014 на сумму 22314,60 руб., подписанным между Цедентом и ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ", именуемое в дальнейшем «Должник».

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 130267 руб. 50 коп. (п. 1.2. договора).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик был письменно извещен о состоявшейся уступке права требования к ООО "САС", что подтверждается представленным в материалы дела письмом-уведомлением, направленным ООО ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" ответчику.

Таким образом, с момента подписания вышеназванного договора цессии к ООО "САС" перешло право требования оплаты задолженности.

ООО "САС" в адрес ответчика также направлялось уведомление о том, что к нему перешло право требования задолженности. Кроме этого, уведомление содержало в себе требование о перечислении денежных средств.

Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящий момент задолженность ответчика за принятый, но не оплаченный товар составляет денежную сумму в размере 130267 руб. 50 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность в размере 130267 руб. 50 коп. не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 130267 руб. 50 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 130267 руб. 50 коп.

В силу ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ООО "ФСК-ТРЕЙД" процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 01.08.2016, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 50892 руб. 02 коп., проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, а также предоставленную истцу отсрочку, государственная пошлина в сумме 6435 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 130267 (Сто тридцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50892 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 02 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6435 (Шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова