Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А56-127303/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127303/2023
02 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" (198515, г Санкт-Петербург, Стрельна п., Связи ул., д. 30, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" (197706, Россия, г. Санкт-Петербург, Сестрорецк г., ул. Токарева, д. 24, стр. 1, офис 13-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>,);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.02.2024;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 03.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" (далее – ответчик, Заказчик, ООО «НТЦ «ПромТех») о взыскании по договору № 25Р/20 от 03.11.2021 задолженности в размере 1 039 262 рублей, неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей, пени в размере 1 946 039 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 812 рублей 20 копеек.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 039 262 рублей, неосновательное обогащение в размере 445 000 рублей, пени в размере 1 711 165 рублей 94 копейки с последующим начислением, начиная с 02.03.2024 по дату погашения долга в размере 0,2% от суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 581 рубль 54 копейки с последующим начислением с 02.03.2024 по дату погашения долга в рамках неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца убытков в размере 900 167 рублей, из которых 445 тысяч рублей ответчик полагает зачесть в счет обеспечительного платежа по Договору. В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать в ООО «Ракурс инжиниринг» 455 167 рублей.

Определением от 18.03.2024 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования, представил отзыв на встречное исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Также истец представил возражения по отзыву ответчика.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал доводы встречного иска.

В судебном заседании 10.06.2024 был объявлен перерыв до 17.06.2024, 14 часов 20 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 03.11.2020 заключен Договор №25Р/20 на выполнение проектных и изыскательских работ от 03 ноября 2020 г. (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по проекту: «АО «НТЭК». Техническое перевооружение кислотного, щелочного хозяйств, гидразино-амиачных установок цеха химводоочистки и жидкой углекислоты ТЭЦ-2» шифр ТЭЦ-2-ХВО (далее – Работы), а Ответчик принять и оплатить выполненные Истцом Работы в сроки и порядке, установленные Договором.

По условию п. 2.2 Договора работы по договору выполняются поэтапно. Этапы работ и сроки сдачи результатов этапов работ на согласование Заказчику определяются календарным планом (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 2.4 Договора Результатом выполнения Этапа Работ по Договору (по соответствующему Этапу) является разработанная Подрядчиком Документация, указанная в.Календарном плане.

Согласно п. 2.5. Работы по Договору считаются выполненными в полном объеме после подписания Сторонами по последнему Этапу Календарного плана Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Порядок оплаты работ по Договору регламентирован сторонами в разделе 3 Договора.

3.1. Общая стоимость Работ, выполняемых по настоящему Договору,определяется Сводной сметой (Приложение №3 к Договору), является твердой и составляет:

- без учета НДС: 5 013 012 (Пять миллионов, тринадцать тысяч двенадцать) руб. 95 коп.; НДС (20%): 1 002 602, 59 руб.

- с учетом НДС (20 %): 6 015 615 (Шесть миллионов пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 54 коп.

3.2. Оплата Работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком вследящем порядке:

3.2.1. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ по разработке Рабочей Документации (Этап Работ №4 Календарного плана) с учетом НДС.

Аванс оплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Подрядчиком.

В случае досрочного прекращения Договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или настоящим Договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж; выплаченный Заказчиком в соответствии с настоящим пунктом Договора, за вычетом части, зачтенной в соответствии с условиями Договора по оплаченным Заказчиком Актам, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты досрочного прекращения Договора, путем перечисления денежных средств на счет Заказчика, указанный в разделе 17 договора.

Подрядчик не вправе прекратить обязательство по возврату авансовых платежей зачетом встречных требований к Заказчику.

3.2.2 Оплата фактически выполненных Работ по Этапам Работ №1, 2, 3 Календарного плана (Приложение №2 к Договору), в размере 100% (сто процентов) от стоимости соответствующего Этапа Работ, осуществляется Заказчиком на основании подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующим Этапам, при наличии документов, предусмотренных Календарным планом по соответствующему Этапу, подтверждающих фактическое выполнение работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на 15 (пятнадцатый) рабочий день со дня подписания Заказчиком оригиналов Актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу Договора, при наличии счета на оплату и счета-фактуры, при условии соблюдения установленных норм их оформления.

3.2.3 Оплата фактически выполненных Работ по Этапу Работ №4 Календарного плана (Приложение №2 к Договору), в размере 80% (восемьдесят процентов) от стоимости Этапа Работ №4, осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, при наличии документов, предусмотренных Календарным планом по Этапу Работ №4, подтверждающих фактическое выполнение работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на 15 (пятнадцатый) рабочий день со дня подписания Заказчиком оригиналов Акта сдачи-приемки выполненных работ, при наличии счета на оплату и счета-фактуры, при условии соблюдения установленных норм их оформления.

Договором предусмотрено внесение истцом обеспечительного платежа.

Согласно п. 4.1.1 Договора Подрядчик, до заключения Сторонами Договора, внес на расчетный счет Заказчика, указанный в Разделе 17 Договора, обеспечение исполнения Договора (далее - обеспечительный платеж) на весь срок действия Договора в размере 5 % от общей стоимости работ (без учета НДС), указанной в п. 3.1 Договора.

Внесенный обеспечительный платеж предусмотрен для обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение условий Договора и возмещению убытков за некачественное выполнение работ, несоблюдение сроков передачи результатов Этапов Работ на согласование, за нарушение других условий Договора.

По условию п. 4.1.2.   В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в результате которых у Подрядчика возникла обязанность по уплате Заказчику неустоек (штрафов, пеней) и возмещению убытков, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет соответствующего имущественного требования Заказчика. При этом обеспечительный платеж должен быть восстановлен Подрядчиком до размера, указанного в п. 4.1.1 Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Заказчика заявления о зачете встречныходнородных требований.

Платежным поручением №3036 от 31.08.2020 истец перечислил ответчику обеспечительный платеж в размере 445 000 руб.

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 Договора.

6.1. Согласование по каждому Этапу документов и результатов выполненных Работ, указанных в Календарном плане, осуществляется в следующем порядке:

6.1.1 Подрядчик предоставляет Заказчику соответствующие документы в электронном виде (в формате «.pdf» и редактируемых форматах программ разработки по электронному адресу:  info@ntc-рromteh.ru  Проектная документация передается Заказчику на согласование до прохождения Заказчиком ЭПБ Проектной документации и ЭДСС.

6.1.2. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней Заказчик осуществляет согласование документации, полученной от Подрядчика в соответствии с п. 6.1.1. Договора.

6.1.3 При отсутствии замечаний Заказчик направляет в адрес Подрядчика письменное уведомление о согласовании. При наличии недостатков, обнаруженных в процессе согласования, Заказчик направляет Подрядчику письменные замечания/рекомендации, основанные на требованиях Задания на проектирование и законодательства Российской Федерации.

6.1.4 Подрядчик за свой счет и без увеличения цены договора устраняет выявленные замечания выполнить рекомендации (выполнить рекомендации) в течение 15 календарных дней с момента их получения (если иной срок письменно не согласован Сторонами) и направляет Заказчику откорректированную документацию в порядке, установленном п. 6.1.1 договора.

6.1.5. При выдаче замечаний Заказчиком после повторной процедуры согласования откорректированной документации, Подрядчик устраняет выявленные замечания и предоставляет откорректированную документацию на рассмотрение Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их получения (если иной срок письменно не согласован Сторонами).

6.2. Сдача и приемка результата по каждому Этапу Работ осуществляется вследующем порядке:

Передача Подрядчиком Заказчику результата выполнения Этапа Работ.

Рассмотрение и оценка Заказчиком качества результата этапа Работ.

Подписание Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующего Этапа или мотивированного отказа (замечаний по результату Этапа Работ).

Устранение Подрядчиком недостатков результата выполненного Этапа Работ при наличии замечаний Заказчика.

6.3. Передача Подрядчиком результата выполненного Этапа Работ производится не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания срока передачи результата на согласование соответствующего Этапа Работ.

6.3.1 По факту выполнения Этапа Работ Подрядчик направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ в 4-х экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру на бумажном носителе в двух экземплярах, а также оформленный документально результат выполнения Этапа Работ согласно п.2.4. Договора с приложением письменного согласия Подрядчика/субподрядчика на использование Заказчиком РИД Подрядчика/субподрядчика, воплощенных в передаваемом по Договору результате выполнения Этапа Работ.

6.4. Рассмотрение и оценка Заказчиком качества результатов Работ по соответствующему Этапу осуществляется в следующие сроки:

6.4.1 По 1-му, 2-му Этапам Работ - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком полного пакета документов, в соответствии с требованиями пунктов 6,3.1, 6.3.2 договора.

6.4.2 По 3-му и 4-му Этапам Работ - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком полного пакета документов, в соответствии с требованиями пунктов 6.3.1-6.3.3 Договора.

 6.5. При отсутствии замечаний к результату соответствующего Этапа Работ, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании срока рассмотрения и оценки результата Этапа Работ, подписывает и направляет Подрядчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу Работ подписывается сторонами в 4-х экземплярах (один экземпляр для Подрядчика, три экземпляра для Заказчика).

Согласно доводам иска истец в полном объеме выполнил работы по Договору, а Ответчик выполненные работы оплатил частично с просрочкой оплаты по Договору.

В соответствие с условиями Договора Работы выполнялись в 4 Этапа.

Этап 1: Сбор исходных данных.

Срок предоставления результатов Этапов Работ на согласование (п.6.1 Договора): 3 (три) недели с даты начала работ по Этапу №1 (с 01.10.2020г. по  22.10.2020г.).

   Стоимость Этапа 1 составляет 282 427,20 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Этап 1 принят Ответчиком без замечаний и полностью оплачен (Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-1 от 20.10.2020г., пл.пор. №779 от 21.12.20г.).

Этап 2: Основные технические решения на АСУТП. Основные технические решения по КИПиА.

Срок предоставления результатов Этапов Работ на согласование (п.6.1 Договора): 5 (пять) недель с даты начала работ по Этапу №1 (с 01.10.2020г. по  05.11.2020г.).

Стоимость Этапа 2 составляет 352 225,20 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Этап 2 принят Ответчиком без замечаний и полностью оплачен (Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-2 от 02.11.2020г., пл.пор. №779 от 21.12.20г.).

Этап 3: Разработка Технического задания и Проектной документации на ПТК АСУТП. Разработка проектной документации по КИПиА.

Срок предоставления результатов Этапов Работ на согласование (п.6.1 Договора): 4 (четыре) недели после получения исходных данных от Заказчика №1 по Приложению №1 к Календарному плану.

Стоимость Этапа 3 составляет 440 282,04 рубля (в т.ч. НДС 20%).

Этап 3 принят Ответчиком без замечаний и полностью оплачен (Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-3 от 17.02.2021г., пл.пор. .№982 от 23.03.21г.).

Согласно доводам истца, исходные данные передавались Ответчиком несвоевременно и  частично (в т.ч. продолжали поступать в 2021г., что следует из письма от 15.01.2021г.), Акт приема-передачи исходных данных Ответчиком Истцу не направлялся.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-3 подписан 17.02.2021г. без замечаний.

Согласно п.3.2.2. оплата Этапа №3 Работ по Договору в размере 440 282,04 руб. должна была быть произведена до 12.03.2021г.

Ответчик произвел оплату 23.03.2021г. в размере 440 282,04 руб. (пл.пор.№982 от 23.03.2021г.).

В соответствии с п. 11.1 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Сумма, от которой истцом произведен расчет неустойки: 440 282,04 руб. Период для начисления неустойки: с 13.03.2021 г. по 23.03.2021 г. (11 дн.) Размер (ставка) пени: 0,20% за каждый день просрочки Расчет:

440 282,04 руб. х11 дн. х 0,20% = 9 686,20 руб.

Итого сумма неустойки за период с 13.03.2021 г. по 23.03.2021 г. составляет 9 686,20 руб.

Этап 4: Разработка Рабочей документации.

Срок предоставления результатов Этапов Работ на согласование (п.6.1 Договора):

7 (семь) недель после получения исходных данных от Заказчика №2 по Приложению №1 к Календарному плану.

Стоимость Этапа 4 составляет 4 940 681,10  рублей (в т.ч. НДС 20%).

В силу п.2.3 Договора Работы по Этапу №4 выполняются после приемки Работ по Этапу №3 и получения исходных данных от Заказчика.

Истец утверждает что в полном объеме исходные данные не получил, Акт приема-передачи исходных данных Ответчиком Истцу не направлялся.

Об отсутствии исходных данных, препятствующих выполнению Работ по Этапу №4, Истец неоднократно сообщал Ответчику (исх. №21-ДУП/0059 от 20.02.2021г.)

Результат Работ по Этапу №4 передан Ответчику 22.04.2021г. в электронном виде для согласования в порядке п.6.1 Договора.

21.05.2021г. результат Работ по Этапу №4 передан Ответчику на бумажном носителе.

На срок выполнения Работ по Этапу №4 влияли обстоятельства, независящие от Истца (неполное предоставление исходных данных Ответчиком, действия Ответчика по корректировкам исходных данных).

Этап 4 принят Ответчиком без замечаний и оплачен частично (Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-4 от 30.04.2021г., пл.пор. №1199 от 10.06.2021г., пл.пор.№1312 от 19.07.2021г.).

В силу п.3.2.1 Договора Ответчик перечисляет Истцу аванс в размере 20% от стоимости работ по разработке Рабочей документации (Этап №4 Календарного плана) с учетом НДС. Аванс выплачивается в течение 15 календарных дней с момента подписания Договора на основании счета, выставленного Истцом.

Счет на оплату аванса №25Р/20-1 от 03.11.2020г. на сумму 988 136,22 рублей оплачен не был.

Согласно п.3.2.3. оплата Этапа №4 Работ по Договору в размере 4 940 681,10 руб. должна была быть произведена до 11.06.2021г.

Ответчик произвел частичную оплату 10.06.2021г. в размере 3 693 566,70руб. (пл.пор.№1199 от 10.06.2021г.), 19.07.2021г. в размере 207 852,40 руб. (пл.пор.№1312 от 19.07.2021г.).

Задолженность по оплате Работ по Этапу №4 составляет, по состоянию на 22.12.2023г., 1 039 262,00 рублей.

Истец начислил неустойку по состоянию на 01.03.2024 согласно следующему расчету:

Стоимость Этапа 4 составляет 4 940 681,10 рублей (в т.ч. НДС 20%). Ответчик произвел частичную оплату:

10.06.2021г. в размере 3 693 566,70руб. (пл.пор.№1199 от 10.06.2021г.),

19.07.2021г. в размере 207 852,40 руб. (пл.пор.№1312 от 19.07.2021г.).

1. Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 1 247 114,40 руб.Период для начисления неустойки: с 12.06.2021 г. по 19.07.2021 г. (38 дн.)

Расчет: 1 247 114,40 руб. X 38 дн. х 0,20% = 94 780,69 руб.

Итого сумма неустойки за период с 12.06.2021 г. по 19.07.2021 г. составляет 94 780,69 руб.

2. Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 1 039 262,00 руб.Период для начисления неустойки: с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г. (255 дн.)

Расчет: 1 039 262,00 руб. X 255 дн. х 0,20% = 530 023,62 руб.

Итого сумма неустойки за период с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 530 023,62 руб.

3. Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 1 039 262,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.10.2022 г. по 01.03.2024 г. (518 дн.)Расчет: 1 039 262,00 руб. X 518 дн. х 0,20% = 1 076 675,43 руб.

Итого сумма неустойки за период с 01.10.2022 г. по 01.03.2024 г. составляет 1 076 675,43 руб.   

Общая сумма пени за просрочку оплаты Этапа 3 и Этапа 4 составляет: 1 711 165,94 рублей.

По состоянию на 22.12.2023г. Ответчик возврат обеспечительного платежа в размере 445000 рублей 00 коп. Истцу не произвел, что является задолженностью Ответчика и квалифицируется истцом как неосновательное обогащение.

Просрочка возврата обеспечительного платежа в размере 445000 рублей 00 коп. составляет с 05.06.2021г. по 01.03.2024. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 95 581,54 руб.

Расчеты произведены с учетом с учетом моратория на банкротство (01.04.2022 -01.10.2022г.).

Ответчиком заявлены встречные исковые требования, связанные с просрочкой истцом сроков сдачи работ по Договору.

Документы по 2,3,4 этапам были предоставлены в адрес Заказчика с нарушением установленного Календарным планом сроков, а именно:

Этап

Дата начала выполн. работ

Дата окончания выполн. работ

Фактич. дата получения док-ов

Кол-во дней просрочки

Направл. док-ов (минус 2 дня по п.6.3)

Фактич. срок сдачи  рез-та работ (дата акта)

Кол-во дней просрочки

выполн. работ

1
01.10.2020

22.10.2020

03.12.2020

40

20.10.20

-
2

01.10.2020

22.10.2020

03.12.2020

40

02.11.2020

11

3
26.11.2020

24.12.2020

05.02.2021

41

17.02.2021

55

4
24.11.2020

13.01.2021

21.05.2021

105

30.04.2021

107


Согласно п.4.1.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в результате которых у Подрядчика возникла обязанность по уплате Заказчику неустоек (штрафов, пеней) и возмещению убытков, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет соответствующего имущественного требования Заказчика.

Пунктом 11.15 Договора Подрядчик осведомлен о возможных неблагоприятных для Заказчика последствиях, в том числе влекущих возникновение у Заказчика убытков либо их угрозы, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств. Подрядчик оценил возможность наступления таких последствий и принимает на себя риски, связанные с применением к нему установленных Договором мер ответственности, размеры которой являются соразмерными последствиям нарушения им соответствующих обязательств.

Заказчиком проекта, согласно Задания на проектирование – приложения № 1 к Договору, является  АО «НТЭК», с которым у ООО «НТЦ «ПромТех» заключен договор НТЭК-32-894/20 от 11.09.2020 на выполнение проектно-изыскательских работ по проекту с шифром ТЭЦ-2-ХВО.

Согласно доводам ответчика, Истец фактически является субподрядчиком цепочки работ по предмету Договора, которые не были своевременно сданы Заказчику и от него Заказчику проекта соответственно.

Нарушение сроков сдачи этапов работ привело к нарушению сроков сдачи этапов работ Заказчику проекта со стороны ООО «НТЦ «ПромТех», в связи с чем в адрес последнего со стороны АО «НТЭК» были удержаны денежные средства в качестве неустойки в размере 900 167 рублей, что подтверждается письмом АО «НТЭК» от 18.05.2021 №НТЭК/7201-исх о том, что 900167,20 руб. неустойки  будут удержаны из сумм, подлежащих оплате по счету на оплату №45 от 30.04.2021 за шестой этап выполнения работ по договору НТЭК-32-894/20 от 11.09.2020.

Таким образом, по мнению Ответчика, вина за ущерб, причиненный ООО «НТЦ «ПромТех», полностью лежит на ООО «Ракурс-инжиниринг» как на исполнителе проектно-изыскательских работ объекта ТЭЦ-2-ХВО, который будучи осведомленным о значимости своевременного выполнения этапов работ, существенно нарушил сроки.

Возмещение убытков Заказчика должно быть произведено в соответствии с п.11.10 Договора за счет обеспечительного платежа по Договору, который не подлежит возврату Подрядчику в соответствии с п.4.1.4. Договора. Однако, сумма обеспечительного платежа 445 000 рублей не покрывает убытки Заказчика в полном объеме, в связи с чем оставшаяся сумма убытков в размере 455 167 руб. подлежит взысканию со встречного ответчика.

Суд полагает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ в полном объеме и без замечаний, сторонами не оспаривается. Таким образом, истец обоснованно претендует на оплату выполненных работ ответчиком в соответствии с условиями Договора.

Факт просрочки выполнения работ истцом не оспаривается, между тем, истец указывает, что сроки выполнения работ нарушены по причинам независящим от него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно позиции истца, со стороны Ответчика в должной степени не было оказано необходимого содействия Истцу в ходе исполнения Договора. Акт приема-передачи исходных данных с предоставлением полного объема исходных данных Ответчик Истцу не направлял.

В соответствии с п. 2.3 Договора для выполнения Этапов Работ по Договору Подрядчик использует необходимую информацию, содержащуюся в Задании на проектирование (Приложение №1), а также информацию, указанную в исходных данных (Приложение №1 к Приложению №2 Договора), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Работы по этапу №4 Договора выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием, разработанным Подрядчиком по этапу №3 Календарного плана настоящего Договора.

Ответчик выдавал исходные данные Истцу частично с последующим изменением без их фиксации Актом приема-передачи исходных данных, который бы подтвердил перечень и объем исходных данных в работу, послужил бы началом выполнения Работ.

15.01.2021г. Ответчиком были предоставлены последние изменения по исходным данным для Работ по Этапу №3. Это позволило Истцу в отсутствие Акта приема-передачи исходных данных считать 15.01.2021г. датой передачи исходных данных от Заказчика Подрядчику, 18.01.2021г. (первый рабочий день после получения ИД) датой, с которой следует исчислять срок выполнения Работ по Этапу №3.

В исх. №01-075/21 от 17.02.2021г. Ответчик подтверждает, что окончательную версию документации по Этапу №3 получил в электронном виде 27.01.2021г., а в бумажном виде 05.02.2021г., что следует из Встречного искового заявления исх. 55-юр/24 от 15.03.2024г.

Об отсутствии исходных данных, препятствующих завершению выполнения Работ по Этапу №4, Подрядчик неоднократно сообщал Заказчику (исх. 20-ПИК/0594 от 27.11.2020г., №21-ДУП/0059 от 20.02.2021г.).

Однако о приостановке выполнения работ в соответствии с требованиями ст. 716 и ст. 719 Гражданского кодекса РФ истец не заявлял, продолжил выполнять работы, работы выполнены, что свидетельствует о передачи ответчиком истцу исходных данных достаточных для выполнения работ. Поскольку работы выполнялись истцом, считать какой-либо день исходным для начала работ неправомерно. Просрочка со стороны ответчика может быть учтена как вина заказчика при наличии вины подрядчика по правилам ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение запроса Арбитражного суда от 17.04.2024 АО «НТЭК» направило в суд сведения и копии следующих документов.

 Между АО «НТЭК» и ООО «НТЦ «ПромТех» заключен договор от 16.09.2020 № НТЭК-32-894/20 на выполнение проектно-изыскательских работ по проекту: «АО «НТЭК». Техническое перевооружение кислотного, щелочного хозяйств, гидразино-аммиачных установок цеха химводоочистки и жидкой углекислоты ТЭЦ-2», шифр ТЭЦ-2-ХВО (далее – проект).

В рамках исполнения договора, ООО «НТЦ «ПромТех» выполнило и сдало АО «НТЭК» нижеуказанные работы в следующие сроки:

1) 09 ноября 2020 года – работы по разработке Технического задания на создание АСУТП (акт № 1 сдачи-приемки работ)

2) 25 ноября 2020 года сданы – работы по комплексному обследованию технического состояния здания (сооружения), результатом которых является, в том числе, разработка основных технических решений по проекту, включая основные технические решения по АСУТП и КИПиА, шифр документации – 018- 2009-ОТР (акт № 2 сдачи-приемки работ);

3) 29 января 2021 года – работы по разработке Проектной документации, включая АСУТП и КИПиА (шифр документации 018-2009-ИОС 7.2) (акт № 3 сдачи-приемки работ);

4) 30 апреля 2021 года – работы по разработке Рабочей документации, включая АСУТП и КИПиА (шифр документации 018-2009-АТХ) (акт № 6 сдачи-приемки работ).

Вопреки доводам истца из указанных документов не следует, что ответчик сдал работы конечному заказчику ранее, чем принял у истца.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 11.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком предусмотренных календарным планом сроков передачи результатов Этапов Работ на согласование в соответствии с п.6.1. Договора (фоков выполнения этапов). Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,2% от стоимости этапа работ, указанной в Календарном плане выполнения проектных и изыскательских работ за каждый день просрочки.

По условию п. 11.8 Договора за нарушение Подрядчиком сроков предоставления документов, предусмотренных пунктом 6.3. Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от цены работ, предоставление документов по которым просрочен Подрядчиком.

В силу п. 11.12 Заказчик вправе удержать суммы неусто-ек, штрафов, предусмотренных Договором, из сумм, подлежащих уплате за выполненные Подрядчиком работы по Договору, или из суммы обеспечительного платежа по своему усмотрению,

Фактически истец претендует на удержанную ответчиком неустойку, рассчитанную ответчиком по состоянию на 30.04.2021 (по п. 11.8 Договора – 111 358 руб. и по п. 11.2 Договора – 927 904 руб., всего 1 039 262 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Оценив доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в нарушении сроков сдачи работ по Договору.

Между тем, вопреки доводам истца, факт выполнения работ подтверждает передачу исходной документации ответчиком в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по выполненным работам составляет 1 039 262 руб. (удержанной неустойки).

Таким образом, суд считает обоснованным применительно к статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер ответственности Подрядчика до 519 631 руб.

Доводы истца о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, размер неустойки является завышенным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 519 631 руб. удержанной неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным частично. Согласно расчету истца сумма пени за период с 12.06.2021 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 01.03.2024 г. на задолженность в размере 1039262 рубля  составит 1711165 рублей 94 копейки.

С учетом частичной обоснованности взыскания неустойки заказчиком суд с учетом применения ст. 404 Гражданского кодекса РФ считает необоснованно удержанной сумму в размере  519631 рубль

Сумма неустойки составит 855582,97 руб. при этом взысканию подлежит также неустойка за просрочку  оплаты по 3-му этапу и по 4-му этапу на сумму 727483,4 рубля за период с 12.06.2021 г по 19.07.2021 г общий  размер данной неустойки составит 64974,98 рублей ( 9686.20 +15796.78+39492 ( неустойка на сумму 519631 р. с 12.06.по 19.07.2021 г.)) Общий размер неустойки составит 868324,50 рублей.

По условию п. 4.1.4 Договора в случае надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, обеспечительный платеж подлежит возврату Подрядчику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 17 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по последнему Этапу Календарного плана.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по последнему Этапу Календарного плана подписан 30.04.2021. Таким образом, с 25.05.2021 у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа в размере 445 000 руб.

Ответчик фактически признал требование истца о возврате обеспечительного платежа, сформулировав требование о зачете обеспечительного платежа из убытков по встречному исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2021.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Рассмотрев встречные требования ответчика, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Требование ответчика о взыскании убытков является по своей сути регрессным требованием. Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В силу п. 11.10 Договора Подрядчик обязан возместить Заказчику убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору, в полном размере сверх неустоек, установленных законом и Договором.

Этап 4 принят Ответчиком без замечаний и оплачен частично (Акт сдачи-приемки выполненных работ №25Р/20-4) 30.04.2021.

30.04.2021 ответчиком сданы конечному заказчику  результаты работы по разработке Рабочей документации, включая АСУТП и КИПиА (шифр документации 018-2009-АТХ) (акт № 6 сдачи-приемки работ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу приходит к выводу о том, что сторонами не представлены доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них по характеру спорных обязательств и условиям оборота, стороны приняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения условий Договора, в связи с чем наличие на стороне ответчика убытков обусловлено обоюдной виной, как подрядчика, так и заказчика. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера убытков, предъявленных к взысканию с истца на основании положений статьи 404 ГК РФ в два раза до 450 083,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" 519 631 руб. долга, 773 896,98 руб. неустойки, 445 000 руб. неосновательного обогащения, 106 812,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 226 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" 450 083,50 руб. убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 502 руб.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказать.

Окончательно путем зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" 1 405 980,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.