Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-72852/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72852/2022
04 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" (адрес: Россия 162627, ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОКТЯБРЬСКИЙ <...>, ОГРН: <***>);

к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 271 873 руб. 97 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик, АО "Ленгазспецстрой") о взыскании 270 548 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по УПД №БТ-0007752-22 от 28.02.2022, №БТ-0013132-22 от 31.03.2022, №БТ-0015701 от 30.04.2022, + 1 325 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 15.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 20.09.2022.

В связи с поступлением заявления суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, истец является Региональным оператором на территории Западной зоны Вологодской области по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании протокола от 06.04.2018 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» утверждены особенности заключения публичного договора по обращению с ТКО и типовая форма такого договора.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №01780602719100 от 01.01.2022, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5. Раздела II Договора расчетный период понимается как один календарный месяц. Расчеты потребителем с региональным оператором производятся по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области.

Тариф на данную услугу с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 449 руб. 79 коп. (без НДС) (приказ ДТЭКиТР №593-р от 17.12.2021).

Информирование потребителя о едином тарифе было исполнено путем размещения информации на официальном сайте ООО «Чистый След» https://sled35.ru/upload/tarif.pdf.

В адрес ответчика с использованием системы СБИС были направлены УПД №БТ-0007752 от 28.02.2022, №БТ-0013132-22 от 31.03.2022, №БТ-0015701-22 от 30.04.2022, от подписания и оплаты которых ответчик уклонился.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 14.06.2022, определением от 22.06.2022 отменен по заявлению ответчика, что послужило основанием для предъявления настоящего требования в общеисковом порядке.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность в указанном размере ответчиком не оплачена.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 1 325 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты услуг из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика следует отклонить, поскольку неустойка рассчитана за период просрочки исполнения обязательства, на который действия моратория не распространяются.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Ленгазспецстрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ИНН <***>) 270 548 руб. 68 коп. задолженности, 1 325 руб. 29 коп. неустойки, а также 4 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с Акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 218 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.